Ухвала суду № 104494985, 24.05.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 211/2440/21

Провадження № 1-кп/210/286/22

"24" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А. О.

за участю:

прокурора Пустоварова О.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Давидової Н.О.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Сілкіної М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040720000125 від 11.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040720000125 від 11.02.2021 року.

В судовому засіданні, призначеному на 24.05.2022 року потерпілою стороною заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, заподіянні смерті ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України.

Але потерпіла не розуміє причин скоєння злочину та мотивів обвинуваченої. Можливо обвинувачена намагається приховати, що її вагітність не від її загиблого сина , а від іншого чоловіка. Це могло бути мотивом скоєння злочину. Для усунення будь яких сумнівів по кримінальній справі вважає за необхідним просити суд призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ МОЗ України.

Учасники судового засідання, кожен окремо не заперечували проти проведення експертизи, погодились з питаннями, вказаними у клопотанні, котрі необхідно поставити перед експертом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1ст.332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1, 2, 6ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, отримання висновку експерта можемати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оцінка яким буде надана безпосередньо під час ухвалення рішення по суті справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити дану ухвалу експерту для проведення судово-генетичної експертизи. Крім того, клопотання про зупинення провадження у справі учасниками процесу не заявлялось, а тому суд доходить до висновку про відсутність необхідності зупинення провадження до проведення у справі експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040720000125 від 11.02.2021 року задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ МОЗ України (імунологічному відділу) на вирішення якого поставити наступне питання:

Чи може бути загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини сина ОСОБА_4 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко