Ухвала суду № 104494713, 20.05.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14990/21

Номер провадження:1-кс/521/1712/22

УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., розглянувши заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1202116347000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №521/14990/21, провадження 1-кп/521/837/22), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява судді Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1202116347000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №521/14990/21, провадження 1-кп/521/837/22).

В обґрунтування заяви суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л. вказала, що нею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016161470000810 від 11.04.2016 року неодноразово розглядались клопотання сторін та досліджувались матеріали досудового розслідування, зокрема: 14.05.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно; 11.12.2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Пояркова Володимира Олександровича про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 ; 16.12.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 17.03.2021 року було частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тощо.

При цьому, предметом дослідження у кримінальному провадженні № 12016161470000810 від 11.04.2016 року та у кримінальному провадженні № 12021163470000308 від 22.04.2021 року є одні ті самі події.

Вищезазначена обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 20.05.2022 року о 12:20, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені, не з`явились, надали до суду заяви про розгляд зазначеної заяви про самовідвід без їх участі.

Вивчивши доводи, наведені в заяві судді Кузьменко Н.Л. про самовідвід, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Беручи до уваги те, що суддя Кузьменко Н.Л. приймала участь на досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 12016161470000810 від 11.04.2016 року як слідчий суддя, а кримінальні провадження № 12016161470000810 від 11.04.2016 та № 12021163470000308 від 22.04.2021 мають предметом дослідження одні й ті самі події, суддя вважає встановленими обставини, які унеможливлюють участь судді Кузьменко Н.Л. у розгляді кримінального провадження № 1202116347000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 521/14990/21, провадження 1-кп/521/837/22).

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1202116347000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №521/14990/21, провадження 1-кп/521/837/22) задовольнити.

Копію ухвали направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПЕРЕДЕРКО Д.П.