Ухвала суду № 104494180, 25.03.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №522/25799/21-Е

2/705/1476/22

У Х В А Л А

25.03.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Руслана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Відділ ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельниченко Р.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Веллфін», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї письмовими матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.8 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача зазначив щодо наявності оригіналів письмових доказів у позивача, його роботодавця, відповідача та третьої особи, копії яких додано до заяви. Однак не зазначено які саме оригінали письмових доказів знаходяться у позивача, його роботодавця, відповідача та третьої особи. Разом з цим питання про витребування доказів позивачем та представником позивача не ставиться.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви та її копій, не засвідчені позивачем ОСОБА_1 . Відповідно, суддя робить висновок про те, що позивач не додав до позовної заяви та її копій належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що копії письмових доказів повинні бути засвідчені на відповідність оригіналам в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїй підписом лише в тому випадку, якщо оригінал такого письмового доказу знаходиться у нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивачвідповідно доухвали судуу встановленийстрок виконаєвимоги,визначені статтями175і 177цього Кодексу,надасть досуду належнимчином оформленупозовну заявута їїкопію (відповіднодо кількостівідповідачів татретіх осіб), усунувши недоліки, на які вказав суддя в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог, зазначених в цій ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Руслана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Відділ ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський