Ухвала суду № 104493924, 25.05.2022, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №539/1393/21

Провадження №2/549/18/22

УХВАЛА

25 травня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Полтавської області (далі КП «Лубни-водоканал») до ОСОБА_1 , третя особа Лубенська міська рада Полтавської області, про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

установив:

Начальник КП «Лубни-водоканал» Косолап А.А. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Після задоволення відводів та самовідводів суддів на підставі розпорядження голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №29 від 09.12.2021 справу передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 17.12.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 травня 2022 року відповідачем та третьою особою засобами електронної пошти подано клопотання про відкладення розгляду справи 25.05.2022 на іншу дату.

В обґрунтування клопотання вказують на неможливість забезпечення прибуття до суду своїх представників через загрозу їх життю та здоров`ю, оскільки у країні триває війна і є небезпека у пересуванні по автомобільним дорогам у зв`язку із загрозою ракетними обстрілами з боку російських військ.

Представником позивача адвокатом Коряк А.В. направлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, при черговій неявці відповідача просить визнати причини такої неявки неповажними.

Клопотання відповідача та представника третьої особи про відкладення судового засідання не підлягають до задоволення зважаючи на таке.

За приписами статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в умовах воєнного стану не припиняється.

На території Полтавської області активні воєнні дії не ведуться, транспортне сполучення не перекрито, сам факт введення в Україні воєнного стану не є підставою для відкладення розгляду справ.

При цьому суд звертає увагу на те, що вказівка на неможливість забезпечення прибуття до суду свого представника не є обставиною, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Учасники справи не позбавлені змоги брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Крім того, згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом п.2 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи також те, що відповідач та представник третьої особи скористались своїм правом на подання до суду відзиву та пояснень, підготовче засідання, призначене на 25.05.2022, яке раніше відкладалось у тому числі за клопотанням відповідача - 14.01.2022, 18.03.2022, може проводитись без відповідача та його представника, представника третьої особи незалежно від причини неявки, підстав для відкладення судового засідання не вбачається.

Крім того відповідачем у поданому відзиві також заявлено клопотання про залучення до участі у справі посадову особу Лубенського міського голову ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

З огляду на викладене таке клопотання також задоволенню не підлягає.

Крім того при подачі позову позивач просив витребувати з Лубенського міськрайонного суду матеріали цивільних справ №539/1496/17, 539/4752/18, 539/5031/19.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим заява на містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання копій цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

З огляду на викладене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Таким чином підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України відсутні.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечень не надходило, такі строки не встановлюються.

Оскільки сторонами заяв про виклик свідків, висновки експертів та електронні докази не подано, суд вважає за необхідне встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладених у заявах по суті, письмових доказів.

Керуючись ст.ст.189, 198, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та третьої особи Лубенської міської ради Полтавської області про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі посадову особу Лубенського міського голову ОСОБА_1 відмовити.

3.У задоволенні клопотання позивача Комунального підприємства «Лубни-водоканал» про витребування доказів відмовити.

4.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа Лубенська міська рада Полтавської області, про стягнення грошових коштів в порядку регресу закрити.

5.ПризначитисправузапозовомКомунального підприємства«Лубни-водоканал»Лубенської міськоїради Полтавськоїобласті до ОСОБА_1 ,третя особа Лубенськаміська радаПолтавської області, простягнення грошовихкоштів впорядку регресудосудовогорозглядупо сутіна09год 00хв 08червня 2022року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

6.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладених у заявах по суті, письмових доказів.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

8.Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий