Ухвала суду № 104493792, 27.05.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/708/22

провадження № 1-кп/527/105/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., за участю секретаря судових засідань Папенко Л.І., прокурора-Данко К.С., обвинуваченого- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12022175510000094 від 19 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.249 КК України,-

встановив:

17квітня 2022року ОСОБА_1 ,маючи умиселна незаконнезайняття рибнимдобувним промисломбез належногодозволу,близько 20год.00хв.,вийшов наСулинську затокуКременчуцького водосховища,поблизу с.Шушвалівка Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,з використаннямгумового водозабрідницькогокостюму,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,посягаючи насуспільні відносиниу сферіохорони йвідтворення навколишньогоприродного середовища,раціонального використання природнихресурсів,поставив уводоймі двіліскові сітки,довжиною 20м,висотою 1,5м,вічко сітковогополотна 60х60мм,з метоюнезаконного виловуриби,після чогопішов додому.18квітня 2022року близько21год.00хв. ОСОБА_1 повернувся дозалишених уводоймищі сітокта заїх допомогоюздійснив незаконнийвилов риби,після чого,повертаючись наберег тазбираючи наберезі речі,був викритийпрацівниками поліціїза незаконнезайняття рибнимдобувним промисломбез належногодозволу,забороненим знаряддямлову двома рибальськимисітками унедозволеному місці,чим порушиввимоги п.п.3.1,3.15.Постанови КМУ«Про затвердженняПорядку здійсненнялюбительського іспортивного рибальства»,ст.27ЗУ «Протваринний світ». Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу в кількості: карась сріблястий - 64 шт., вартістю 30 грн. за один екземпляр, короп - 2 шт., вартістю 602 грн. за один екземпляр, судак - 1 шт., вартістю 903 грн. за один екземпляр., лящ - 16 шт., вартістю 301 грн. за один екземпляр., окунь - 3 шт., вартістю 141 грн. за один екземпляр., плітка - 4 шт., вартістю 150 грн. за один екземпляр, загальною вагою 32 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 на загальну суму 9866 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.249 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставіст. 45 КК України,у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував збитки.

Прокурор незаперечував протизадоволення клопотаннята звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Відповідно дост. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 249 КК України, на підставіст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому, добровільно відшкодував матеріальні збитки.

Витрати назалучення експертау цьомукримінальному провадженніпідлягають стягненнюз обвинуваченого.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України,ст. 45 КК України, суд-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 249 КК Українина підставіст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 249 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022175510000094 від 19 квітня 2022 року- закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 20.04.2022 року на: одну мисинову сітку довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 60х60 мм та забрідний костюм зеленого кольору.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази:дві мисинові сітки довжиною по 20 м, висотою 1,5 м, вічко 60х60 мм, один забрідний костюм зеленого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 13/22 від 19.04.2022 року) та свіжовиловлену рибу, а саме: короп - 2 шт., окунь - 3 шт., лящ - 16 шт., карась - 64 шт., плітка - 4 шт., судак - 1 шт., загальною вагою 32 кг, передані під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля Курило Є.П.- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведеннясудової інженерно-екологічної експертизи № 654/819-822/22-23 від 09.05.2022 в сумі 1510,16 грн. (ЄДРПОУ 02883096, IBAN: UA678201720313221001201009135 в Держказначейська Служба України, м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С. А. Мицик