Ухвала суду № 104492980, 26.05.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/856/22

№ 2/688/378/22

Ухвала

про прийняття заяви про зміну предмету позову

26 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 докомунального некомерційногопідприємства «Шепетівськабагатопрофільна лікарня»Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненні та моральної шкоди,

встановив:

20 квітня 2022 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до комунального некомерційногопідприємства «Шепетівськабагатопрофільна лікарня»Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті (даліКНП «ШепетівськаБПЛ»),в якомупросить визнати незаконним та скасувати наказ №19-к КНП «Шепетівська БПЛ» від 11 лютого 2022 року в частині звільнення її з роботи по п. 2 ст. 36 КЗпП України та поновити її на посаді сестри медичної протитуберкульозного кабінету консультативно-діагностичної поліклініки ЦРЛ з 11 лютого 2022 року, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 1732 грн 87 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн,

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 травня 2022 року, яке відкладено на 26 травня 2022 року за клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку подання відзиву на позов.

23 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов з додатками.

24травня 2022року представникпозивача ОСОБА_1 направила осуду заявупро змінупредмету позову,в якій доповнила позов ще однією позовною вимогою про стягнення з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 лютого 2022 року по 19 квітня 2022 року в сумі 25992,90 грн., виходячи з розрахунку, що її середньоденна заробітна плата складає 577,62 грн., а кількість робочих днів за час вимушеного прогулу становить 45 днів (11 днів у лютому, 22 дні у березні та 12 днів у квітні 2022 року)

Представник позивача Нечипорук І.І. в судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив прийняттю до розгляду заяви про зміну предмету позову, просив розгляд справи відкласти, надавши можливість визначити позицію, оскільки копію заяви про зміну предмету позову відповідач отримав лише 25 травня 2022 року.

Вирішуючи заяву про зміну предмету позову, суд враховує наступне.

Підпредметом позовурозуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтакзміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, азміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимогапозивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповіднозбільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки заява відповідає вимогам про зміну предмету позову, позивачем підтверджено вручення копії вищевказаної заяви відповідачу, підстави позову не змінились, дана заява підлягає прийняттю до розгляду.

У зв`язку з надходженням заяви про зміну предмету позову, сторонам слід надати строк для подання відзиву на уточнений позов, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Таким чином, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на уточнений позов, позивачем права на подання відповіді на відзив, а відповідачем заперечення, та для повного всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 260 ЦПК України,

постановив

Заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Судове засідання відкласти на 09 годину 01 червня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, позивачу строк для надання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

У разі ненадання сторонами відзиву, відповіді та заперечення без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК