Ухвала суду № 104492728, 27.05.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4011/17

Провадження № 2-с/591/34/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2017 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 591/4011/17, провадження № 2-н/591/505/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 березня 2014 року по 30 червня 2017 року в сумі 8689 грн.66 коп., а також 800 грн. судового збору.

26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що матеріали заяви не містять відомостей про укладення з нею будь-яких договорів про надання послуг, послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» вона не користувалась.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 29 вересня 2017 року у справі № 591/4011/17, провадження № 2-н/591/1505/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 березня 2014 року по 30 червня 2017 року в сумі 8689 грн.66 коп., а також 800 грн. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко