Ухвала суду № 104492617, 27.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/689/22

пр.№ 1-кп/464/279/22

У Х В А Л А

27 травня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/689/21, внесеному 25 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141410000045 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року (суддя Мичка Б.Р.) відмовлено в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070002580 від 16 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України.

Одночасно постановлено матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України передати судді Тімченко О.В. для вирішення питання об`єднання із кримінальним провадженням № 464/5379/21 (провадження 1-кп/464/274/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Розглянувши передані матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У провадженні суду (суддя Тімченко О.В.) перебуває кримінальне провадження № 464/5379/21, внесене 22 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141410000018, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

З обвинувальних актів, наявних у провадженні суду, випливає, що:

ОСОБА_3 , директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС», інкримінується заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у особливо великих розмірах, а також видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_1 , фізичній особі-підприємцю, органом досудового розслідування ставиться у провину неналежне виконання службовою особою через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

За п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Викладене вище свідчить, що кримінальні правопорушення вчинені різним суб`єктним складом, не пов`язаним між собою спільними діями (не кваліфіковано жодну із форм співучасті), викладені події різних кримінальних правопорушень.

Різний склад учасників кримінальних проваджень та, за змістом обвинувальних актів - непов`язаність подій кримінальних правопорушень, судом також беруться до уваги як такі обставини, що ускладнюють їх спільний розгляд.

За встановлених обставин суд не знайшов правових підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень та таке на переконання суду не є доцільним. У даному випадку об`єднання не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Безпідставне об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що, у свою чергу, призведе до збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, негативно вплине на ефективність розгляду справи.

З урахуванням наведеного в об`єднанні кримінального провадження № 464/689/22 з кримінальним провадженням № 464/5379/21 слід відмовити. Об`єднання справ є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень № 464/689/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО