Ухвала суду № 104491948, 26.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про повернення заяви

26.05.2022

м. Одеса

Справа № 522/2109/15-ц

Провадження № 2-з/522/183/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву ТОВ «Івент менджмент груп» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент менеджмент груп», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Державне земельне агентство в м. Одесі про скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення порядку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 до суду надійшла заява ТОВ «Івент менджмент груп» про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2015.

Перевіривши заяву та додані до неї документи встановлено підстави для її повернення.

В провадженні суду перебувала справа за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент менджмент груп», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Державне земельне агентство в м. Одесі про скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою від 03.06.2015 забезпечено позов.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст.183 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про скасування заходів забезпечення позову підписана директором ТОВ «Івент менджмент груп» - Альтман Ю.Г.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте до заяви не надано доказів про призначення ОСОБА_3 директором товариства. Відтак ОСОБА_3 не підтвердила свого права підписувати заяву від імені ТОВ «Івент менджмент груп».

Крім того, до заяви додано довіреність ТОВ «Івент менджмент груп» (підписана Альтман Ю.Г.) на представлення інтересів Товариства - ОСОБА_4 (на підставі усного договору).

Згідно з ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку та оригінал чи належним чином завірена копія довіреності.

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Івент менджмент груп» про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Ярема