Ухвала суду № 104491730, 27.05.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/14/22

УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов, який від імені позивачів, підписаний їх представником ОСОБА_3 до відповідача Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 31.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2022 року за вх. № ЕП-714/22 до Кілійського районного суду Одеської області від представника позивачів по справі, ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду у її відсутність та у відсутність позивачів.

Представник відповідача Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи та їх представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши встановлені обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, заява представника позивачів про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников