Ухвала суду № 104491675, 26.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 521/11401/21

Провадження № 2-а/947/102/22

УХВАЛА

26.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши уточнений позов ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії по закриттю виконавчих проваджень та скасування заборон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії по закриттю виконавчих проваджень та скасування заборон.

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 надав до суду позов уточнений на вимогу ухвали КРС м.Одеси із посиланням на нормі Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах та враховуючи, що справа розглядається в поряду адміністративного судочинства і чинним КАС України не передбачено «уточнення позову» із посиланням на нормі Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.1,2,47, 241, 309, 312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії по закриттю виконавчих проваджень та скасування заборон повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.