Ухвала суду № 104491670, 26.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8733/22

Провадження № 1-кп/947/791/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку ст.34 КПК України)

26.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Іванчук В.М.,

при секретарі с/з Голобородовій В.О.,

за участю:

прокурора Бойко Н.В.,

представників потерпілого Самодурової Н.В., Гнатенко І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Сулакова О.П., Скіндер В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000206 від 20.11.2022 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000206 від 20.11.2022 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року, Єдиний унікальний номер судової справи 947/8733/22 визначено Головуючого суддю (суддя доповідач) Іванчука В.М.

06.05.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання у відповідності ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Всі учасники кримінально провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно зіст.2 КПК Україниодним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно дост.28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятитакі рішення,зокрема йнаправити обвинувальнийакт,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру довідповідного судудля визначенняпідсудності увипадку встановленнянепідсудності кримінальногопровадження.

Частиною 1 ст.32 КПК України встановлено, що Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). (стаття 34 КПК України).

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання законних прав та інтересів кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, а також визначення підсудності вказаного кримінального провадження, Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 32, 34, 110, 309, 314, 369, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку ст.34 КПК України задовольнити.

Направити обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000206 від 20.11.2022 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України до Одеського апеляційногосуду з метою вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.