Рішення № 104490837, 23.05.2022, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/288/22

Провадження № 2-о/669/24/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки колгоспника № б/н та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 21 січня 2022 року № 25.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1982-1986 рр. працювала в колгоспі «Зоря Комунізму» с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, однак в архівній довідці зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », тобто не зроблено запис по батькові.

Крім того, в трудовій книжці колгоспника на першій сторінці відсутня дата заповнення, що суперечить п. 2.12 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а також зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 квітня 2022 № 2127 слідує, що в АДРЕСА_1 з 14 липня 1981 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 протягом 1982-1986 рр. працювала бухгалтером автопарку в колгоспі «Зоря Комунізму» с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18 травня 2022 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки трудова книжка неналежно оформлена та в архівній довідці значиться « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 21 січня 2022 року № 25 в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № б/н, на титульному аркуші якої зазначено « ОСОБА_3 », та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 21 січня 2022 року № 25 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк