Ухвала суду № 104490564, 27.05.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/682/21

Провадження № 1-кп/475/55/22

У Х В А Л А

27.05.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

прокурора: Льовіна К.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

адвоката: Вишневського А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка уточнене клопотання захисника адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021152210000050

ВСТАНОВИВ:

Захисник Вишневський А.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що на стадії судового розгляду в Доманівському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12021152210000050, внесене до ЄРДР 09.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17:00 год. 11 червня 2021 року та одночасно визначено заставу у розмірі 158 900,00 грн. із покладенням ряду обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи. ОСОБА_2 , жодого із визначених ухвалою слідчого судді від 11 травня 2021 року обов`язків не порушував, має позитивну характеристику за місцем проживання та міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання і є головою СФГ «Моноліт», здійснює господарську діяльність, пов`язану з вирощуванням сільськогосподарських культур, що є вкрай актуальним задля забезпечення потреб країни у продовольстві.

В судовому засіданні захисник Вишневський А.А. уточнене клопотання підтримав та просив повернути заставу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Прокурор Льовін К.В. в судовому засіданні проти уточненого клопотання не заперечував, до суду не надходили клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

11 травня 2021 року слідчим суддею Доманівського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та одночасно визначено розмір застави в розмірі 158 900,00 грн.

Зазначена сума була внесена на депозитний рахунок ТУ ДВС України в Миколаївській області. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Після внесення застави і звільнення ОСОБА_1 з-під варти, на нього були покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

У подальшому строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, які були покладені на ОСОБА_1 сплив 11 червня 2021 року.

Судом встановлено, що після 11.06.2021 року не подавалися в суд клопотання про продовження строку дії обов`язків , покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави . Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК . Однак КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді ( суду) оформляються лише клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11 січня 2012 року № 15, передбачено і порядок її повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився 11 червня 2021 р., а також беручи до уваги відсутність доказів на звернення застави у дохід держави, суд вважає необхідним уточнене клопотання задовольнити.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

12.05.2021 року на вказані в ухвалі рахунки перераховано, відповідно до квитанції № 24 від 12.05.2021р заставодавцем ОСОБА_1 грошові кошти в якості застави у розмірі 158 900 грн.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання захисника - адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича про повернення застави обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Заставу у розмірі 158 900 гривень, що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області UA688201720355229002000016294, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26299835 згідно квитанції №24_ від 12.05.2021 року - повернути застоводавцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко