Постанова № 10449012, 09.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.06.2010 р. 12:10Справа № 2а-2034/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомВознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області, вул. Урсулова, 2,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Леніна, 11,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доТовариства з обмеженою відповідальністю " Карден ", вул. Малиновського,13,Вознесенськ,Миколаївська область,56501

простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 3603,13 грн., за участю представників: від позивача: не зявився від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурора Паніч Т.В.

Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України м. Вознесенськ Миколаївської області предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Карден " про стягнення заборгованості в сумі 3603 грн. 13 коп. за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано повністю.

Управлінням Пенсійного фонду України м. Вознесенськ Миколаївської області надано клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за, січень 2010 р. перед позивачем на суму 3603 грн. 13 коп..

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с. 8-9), відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суми внесків позивачу, що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткоюТовариства з обмеженою відповідальністю " Карден ".

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не сплатив узгоджену суму зобовязання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума зобовязання, не сплачена платником у визначені строки, вважається сумою боргу платника.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за січень 2010 р., розрахунком заборгованості.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 3603 грн. 13 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Карден " (код ЄДРПОУ 32841566), на користь Управління Пенсійного фонду України м. Вознесенськ Миколаївської області (код ЄДРПОУ 20916646) заборгованість в сумі 3603 грн. 13 коп. (три тисячі шістсот три грн. 13 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.

Суддя О. А. Зіньковський