Ухвала суду № 104489931, 26.05.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/3170/12

6/301/17/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. вивчивши матеріали заяви Товаритства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в інтересах якого діє представник Гичка Б.І. про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Товаритство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в інтересах якого діє представник Гичка Б.І. звернувся в суд із заявою про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа ,.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 175 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, ст.60,62,64 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До матеріалів справи додано довіреність від 11.05.2021 року , яка підписана директором ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" Коршун А.В. , згідно якої Товаритство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» уповноважує Гичку Б.І. бути його представником , однак строк довіреності сплив 12 травня 2022 року , а до суду з заявою про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся 18.05.2022 року , тобто не маючи повноважень згідно довіреності від 11 травня 2021 року .

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, з огляду на те , що у представника Товаритства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» Гичка Б.І. відсутні повноваження на подання та підписання даної заяви від імені заявника, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60,62, п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товаритства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в інтересах якого діє представник Гичка Б.І. про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда