Постанова № 10448984, 27.05.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.05.2010 р. 9:46Справа № 2а-1543/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Братського району, вул. Вороніна, 31,Братське,Братський район, Миколаївська область,55400 в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, <в особі Адресса > доФізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 10200 грн., за участю представників: від позивача: Кривенко Ф.В. довіреність № 41/1-8-585п від 15.12.2009 р.

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С. посвідчення № 97 від 05.08.2008 р.

Прокурором Братського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті предявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 10200 грн..

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Перевірками відповідача проведеними Головавтотрансінспекцією було встановлено порушення вимог абз. 3, ч. 1, ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” на підставі чого, 10.04.2009 року було винесено постанову № 060969 від 10.03.2009 року (арк.спр. 32) про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700 гривень за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документі, необхідних по закону. Відповідачем, зазначена постанова оскаржена не була.

13.03 2009 року державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївський області була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 13.03.09 р. № 086696 (арк.спр. 30) згідно якому зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

Відповідач із зазначеним актом ознайомлений.

13.04.2009 року уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову № 069822 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700 гривень за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документі, необхідних по закону (арк.спр.26).

25.06 2009 року державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у місті Києвіі була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 25.06.09 р. (арк.спр. 25) згідно якому зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

Відповідач із зазначеним актом ознайомлений, зазначив, що документи забув вдома.

03.08.2009 року уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову № 079013 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700 гривень за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документі, необхідних по закону (арк.спр.21).

10.06 2009 року державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у м. Києві була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 10.06.09 р. (арк. спр. 20) згідно якому зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

Відповідач від підпису про ознайомлення та пояснень відмовився.

03.08.2009 року уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову № 079014 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700 гривень за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документі, необхідних по закону (арк.спр.16).

10.06 2009 року державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у Рівненський області була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 10.06.09 р. № 140198 (арк.спр. 15) згідно якому зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

Відповідач із зазначеним актом ознайомлений.

03.08.2009 року уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову № 079015 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700 гривень за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документі, необхідних по закону (арк.спр.11).

13.08 2009 року державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у Рівненський області була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 13.08.09 р. № 137212 (арк.спр. 10) згідно якому зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

14.09.2009 року уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову № 079073 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700 гривень за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документі, необхідних по закону (арк.спр.6).

Враховуючи, що зазначені постанови прийняті у відповідності до чинного законодавства, отриманні відповідачем, що підтверджується підписами відповідача на поштових повідомленнях про вручення (а.с. 7, 12, 17, 22, 27, 33), не оскарженні, штрафні санкції на час розгляду справи не сплачені, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету на р/р 31118106700081, ЄДРПОУ 20889949, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївський області, МФО 826013 штрафні санкції в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

07.06.2010 р.