Ухвала суду № 10448957, 26.05.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

(в частині вимог)

26 травня 2010 р.                                                            Справа № 2а-3221/10/1470

          Суддя Зіньковський О. А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТОВ "АМАЛЬГАМА ЛЮКС" вул. Громадянська, 119, оф. 109,Миколаїв,54017

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

провизнання протиправними дії та нечинним акт №1595/232-00/32719869 від 22.04.10 р., скасування податкового повідомлення-рішення №0001782301/0 від 14.05.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки;

2. Визнати нечинним акт перевірки № 1595/232-00/32719869 від 22.04.2010 року;

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.05.2010 року № 0001782301/0 від 14.05.2010 року.

Суд встановив, що у позовних вимогах, а саме щодо визнання нечинним акту перевірки № 1595/232-00/32719869 від 22.04.2010 року позивач фактично оскаржує зміст та висновки акту про результати документальної (камеральної) перевірки.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Зазначений акт, який складено за наслідками перевірки суб'єкта господарювання, не є рішенням суб'єкта владних повноважень та не спричиняє сам по собі виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єкта владних повноважень, а отже, не породжує правовідносини, що можуть бути самостійним предметом спору.

Згідно положень ст.ст. 79, 86 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи тощо, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині визнання нечинним акту перевірки № 1595/232-00/32719869 від 22.04.2010 року

2.          Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський