Вирок № 104489473, 25.05.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/822/22

Провадження №1-кп/132/233/22

Вирок

Іменем України

25.05.2022

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000284 від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Михальнюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шимотюк О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 3-о від 01.02.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду бригадира тракторної бригади відділку «Весела» Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України».

Відповідно до розділу ІІ «Завдання і обов`язки» посадової інструкції бригадира тракторної бригади до його повноважень входила видача трактористам і працівникам тракторної бригади нарядів на роботу, розставляння їх по робочих місцях, своєчасного подання оформлених нарядів в бухгалтерію для нарахування заробітної плати відповідно до відпрацьованих годин.

Таким чином ОСОБА_1 займаючи посаду бригадира тракторної бригади відділку «Весела» Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, якими ОСОБА_1 наділений наказом про призначення № 3-о від 01.02.2017 та посадовою інструкцією бригадира тракторної бригади, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України мав статус службової особи.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_2 , який працював на посаді нічного сторожа тракторної бригади відділку «Весела» Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України» періодично виїздить за кордон і в цей час відсутній за місцем роботи, вирішив вчинити службове підроблення, зокрема внести відомості до робочого наряду - табелю обліку робочого часу «Охоронників тракторної бригади» про те, що

ОСОБА_2 відпрацював робочі години в той час коли він перебував за кордоном.

Після чого, ОСОБА_1 виконуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом:

- в період часу з 19.12.2018 по 08.02.2019 вніс до офіційних документів -робочого наряду табелю обліку робочого часу «Охоронників тракторної бригади» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 відпрацював 70 годин за грудень 2018 року, 70 годин за січень 2019 року.

- в період часу з 12.07.2019 по 26.12.2019 вніс до офіційних документів -робочого наряду табелю обліку робочого часу «Охоронників тракторної бригади» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 відпрацював 105 годин за липень 2019 року, 182 години за серпень 2019 року, 196 годин за вересень 2019 року, 182 години за жовтень 2019 року.

- в період часу з 05.09.2020 по 29.11.2020 вніс до офіційних документів -робочого наряду табелю обліку робочого часу «Охоронників тракторної бригади» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 відпрацював 147 годин за вересень 2020 року, 182 години за жовтень 2020 року, 168 годин за листопад 2020 року, що стало в подальшому підставою нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 , матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 3-о від 01.02.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду бригадира тракторної бригади відділку «Весела» Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України».

В грудні 2018 року у ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник умисел на заволодіння коштами Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України» шляхом внесення ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей до робочого наряду табелю обліку робочого часу «Охоронників тракторної бригади» та в подальшому незаконному отриманні коштів особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Маючи єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою керівництва підприємства Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України»», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення

ОСОБА_1 виконуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом:

- в період часу з 19.12.2018 по 08.02.2019 вніс до офіційних документів -робочого наряду табелю обліку робочого часу «Охоронників тракторної бригади» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 відпрацював 70 годин за грудень 2018 року, 70 годин за січень 2019 року.

- в період часу з 12.07.2019 по 26.12.2019 вніс до офіційних документів -робочого наряду табелю обліку робочого часу «Охоронників тракторної бригади» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 відпрацював 105 годин за липень 2019 року, 182 години за серпень 2019 року, 196 годин за вересень 2019 року, 182 години за жовтень 2019 року.

- в період часу з 05.09.2020 по 29.11.2020 вніс до офіційних документів -робочого наряду табелю обліку робочого часу «Охоронників тракторної бригади» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 відпрацював 147 годин за вересень 2020 року, 182 години за жовтень 2020 року, 168 годин за листопад 2020 року, що стало в подальшому підставою нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 , матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження.

В подальшому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження отримав незаконно нараховану суму коштів (заробітну плату) в сумі 7 914,97 грн. у період із 19.12.2018 по 08.02.2019, в сумі 28 581,67 грн. у період з 12.07.2019 по 26.12.2019 та в сумі 17 342,72 грн. у період з 05.09.2020 по 29.11.2020.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завдав Державному підприємству «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України» відповідно до висновку судової економічної експертизи № 941/22-21 від 24.02.2022 матеріальну шкоду на загальну суму 53 839,36 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 36 копійок).

Так дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч. 2 ст. 190 КК України тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

27 квітня 2022 року між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021020220000284 від 14.09.2021 року та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Шимотюк О.В., була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Одночасно, ОСОБА_1 діючи добровільно зобов`язується:

- під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, в обсязі підозри у судовому провадженні;

- відшкодувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням у строки та порядку визначеному між ним та Державним підприємством «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України».

Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням табелів обліку робочого часу строком на 1 рік; ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням табелів обліку робочого часу строком на 1 рік

Речові докази, а саме: документи вилучені на Державному підприємстві «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України» повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України».

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , і останній визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінальних правпорушень, надавав правдиві показання під час досудового розслідування, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньомк узгодженої сторонами міри покарання, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням табелів обліку робочого часу строком на 1 рік; ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням табелів обліку робочого часу строком на 1 рік.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 373-377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 квітня 2022 року між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням табелів обліку робочого часу строком на 1 рік;

по ч. 2 ст. 190 КК України штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. в дохід держави

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням табелів обліку робочого часу строком на 1 рік.

Речові докази по кримінальному провадженню №12021020220000284 від 14.09.2021 року, а саме: документи вилучені на Державному підприємстві «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України» повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної аграрної академії наук України».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: