Ухвала суду № 104489170, 26.05.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1663/22

Провадження № 2/216/1971/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» з вимогою стягнення з відповідача на її користь страхового відшкодування у розмірі 72000 грн моральної шкоди, 216000 грн відшкодування утриманцю, 20915 грн витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника; пеню у розмірі 28977,53 грн, три відсотки річних 4615,89 грн, інфляційні втрати 9483,68 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

При обґрунтуванні територіальної юрисдикції (підсудності) справи, позивач посилається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, в ході проведення підготовчих дій встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Разом з тим, позивач звертається до відповідача не як до заподіювача шкоди, а як до страховика винної особи та просять стягнути не шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи, а суму страхового відшкодування, передбачену умовами договору страхування, а також пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати, а також витрати на поховання та встановлення надгробного пам`ятника.

Отже, даний позов не підпадає під вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу. Дорожньо-транспортна пригода сталася на проїзній частині вул. Світлогірська з боку вул. Волгоградська в напрямку вул. Дишинського, що також за територіальністю належить до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Печерський районний суд міста Києва.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Онопченко