Рішення № 104486493, 26.05.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1124/22

Провадження №2/751/745/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

1.1.21.02.2022 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.06.2016 року в розмірі 24039 грн 30 к. станом на 25.01.2022 року.

1.2.Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого останній було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміту розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну кредитування та обслуговування. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25000 грн.00 к.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Банк свої зобов`язання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконує умов вищевказаного кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 25.01.2022 року, перед банком виникла заборгованість в розмірі 24039 грн 30 к. Дана обставина й зумовила позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

2.1.Ухвалою судді Новозаводського від 09.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.2 Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності та згода на заочний розгляд справи.

2.3 Відповідач в судове засідання також не з`явилась, не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, була повідомлена належним чином.

2.4 Суд на підставіст.280 ЦПК Українивважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

2.5 Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3.1 06.06.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договірб/н,згідно зумовами якогоостання отрималакредит увигляді встановленогокредитного лімітуна платіжнукартку зісплатою відсотківза користуваннякредитом,шляхом підписанняанкети-заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг уПриватбанку /а.с.22-65/.

3.2 Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.06.2016 року, укладеного між сторонами по справі, станом на 25.01.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 20528 грн 15к., заборгованість за простроченими відсотками - 3511 грн 15 к.( а.с.11-13).

3.3 Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк», позивачеві було відкрито кредитну картку з терміном дії до 10/23 та кредитну картку з терміном дії до 01/24 ( ас.21).

3.4 Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується зміна умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , зокрема, старт карткового рахунку та поетапна зміна кредитного ліміту( а.с.20).

3.5 Згідно витягу із статуту позивач є правонаступником ПАТ «Приватбанк».

ІV. Оцінка Суду.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1ст.612 ЦК України, станом на 15.12.2021 року порушила умови договору від 27.01.2012 року, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється .

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_2 , з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, та з урахуванням того, що за приписамист.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а саме: в загальній сумі 24039 грн 30 к., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 20528 грн 15 к. та заборгованість за простроченими відсотками 3511 грн 15 к.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

Згідно платіжного доручення №BOJ61B3MQT від 31.01.2022 року (а.с.73) позивачем було сплачено 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривна 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4,12-13,19,81,141,247,258,259,265,268,273,280,288,354,355 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,533,543,611,625,1050,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2016 року в розмірі 24 039 грн (двадцять чотири тисячі тридцять дев`ять) грн 30 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн. 00 к. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В.Г.Павлов