Ухвала суду № 104485058, 25.05.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10006/14-ц

провадження № 2-п/753/31/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., вивчивши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №753/10006/14

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 березня 2021 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» про зобов`язання прийняти особу членом кооперативу.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року, у зв`язку з порушенням заявником вимог ст. 285 ЦПК України, дана заява залишена без руху та встановлено заявнику строк у десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків. Копію даної ухвали направлено на вказану в заяві адресу заявника.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 05 січня 2022 року отримана представником заявника 23 лютого 2022 року та станом на 25 травня 2022 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №753/10006/14 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.