Ухвала суду № 104483658, 25.05.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2022 року Справа № 280/3042/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Представник позивача: Адвокат Рябчинський Дмитро Андрійович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002855 Адвокатське об`єднання «ЛЕГЕС» код ЄДРПОУ 39678651, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-а, прим. 48)

до відповідача 1: Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10 код ЄДРПОУ 40108578)

до відповідача 2: Департамента оперативної служби Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Національної поліції України (далі по тексту відповідач 1) та до Департамента оперативної служби Національної поліції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 21 березня 2022 року №404 о/с дск про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України, на посаді старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління Департаменту оперативної служби Національної поліції України;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.03.2022 по день винесення рішення суду;

- витребувати від Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578, 01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10) в оригіналі - суду для огляду, копії-для долучення до матеріалів справи, усіх документів, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_1 .

16 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 02 червня 2022 року об 09 год. 00 хв.

27 травня 2022 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник позивача до ГУНП в Запорізькій області 10 травня 2022 р. було направлено адвокатський запит, але станом на день подачі до суду клопотання про витребування доказів, відповіді ще не отримано. По даним сайту Укрпошти відправлення не отримане.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребування від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, вул. Матросова Олександра, 29, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 40108688) наступні докази:

- копію наказу №245 від 24.02.2022;

- копію наказу №246 від 25.02.2022;

- копії додатків до зазначених наказів, зокрема витяг з журналу обліку видачі вогнепальної зброї або іншого відповідного документа, в якому містяться відомості про отримання позивачем вогнепальної зброї та набоїв.

Керуючись положеннями статей 72,80,243 та244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, вул. Матросова Олександра, 29, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 40108688) наступні докази:

- копію наказу №245 від 24.02.2022;

- копію наказу №246 від 25.02.2022;

- копії додатків до зазначених наказів, зокрема витяг з журналу обліку видачі вогнепальної зброї або іншого відповідного документа, в якому містяться відомості про отримання позивачем вогнепальної зброї та набоїв.

2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області до 10 червня 2022 року, надати до канцелярії суду або на офіційну адресу електронної пошти Запорізького окружного адміністративного суду: Inbox@adm.zp.court.gov.ua витребувані докази (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 25 травня 2022 року.

СуддяР.В. Сацький