Ухвала суду № 104481955, 26.05.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 травня 2022 р. Справа № 120/3772/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Так, позивач в позовній заяві просить скасувати лист- відмову від 12.04.2022 р. (рішення № 025150004319 від 28.12.2021 р.) про відмову у призначенні пенсії.

При цьому, як видно із матеріалів справи рішення № 025150004319 від 28.12.2021 р., прийняте ГУ Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд акцентує увагу, що лист і рішення є різними документами з різними юридичними наслідками. При цьому лист не є рішенням суб"єкта владних повноважень в розумінні КАС України.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, слід уточнити позовні вимоги вказавши, що саме є предметом оскарження лист від 12.04.2022 р. чи рішення про відмову у призначенні пенсії № 025150004319 від 28.12.2021 р.

Також суд вказує , що рішення про відмову у призначенні пенсії № 025150004319 від 28.12.2021 р. прийнято ГУ Пенсійного фонду України у Київській області, відтак, у разі уточнення позовних вимог щодо предмета оскарження, слід звернути увагу і на те, що таке не приймалось Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області та визначитись зі складом відповідачів.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи дану норму, слід залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали уточнити позовні вимоги вказавши , що саме є предметом оскарження: рішення № 025150004319 від 28.12.2021 р. чи лист від 12.04.2022 р. , подавши заяву у відповідності до ст. 160 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна