Ухвала суду № 104481855, 24.05.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/974/22

Провадження № 4-с/521/21/22

УХВАЛА

24 травня 2022 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіМирончук Н.В.

за участю секретаря судового засіданняМанюк Д.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні скаргу КПЖКС «Хмельницький» на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районногосудум.Одеси надійшла вказана скарга.

У своїй скарзі до суду скаржник просив визнати дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м Одеса - Бардук М.М. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 01.06.2021 року по справі №521/7556/21, неправомірними; зобов`язати державного виконавця Другого Мадиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції прийняти до виконання судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 01.06.2021 року по справі №521/7556/21.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак, до прийняття рішення за поданою скаргою, до суду надійшла заява від скаржника про те, що станом на 11.02.2022 року виконавче провадження на виконання судового наказу по справі №521/7556/21, відкрито виконавцем, через що розгляд справи за поданою раніше скаргою, не є доцільним.

Згідно до ч.1 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.260-261,353-355,447, 451 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Комунального підприємстважитлово-комунальнийсервіс «Хмельницький»на діїдержавного виконавцяДругого Малиновськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Бардук М.М. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 01.06.2021 року по справі №521/7556/21; зобов`язання державного виконавця Другого Мадиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції прийняти до виконання судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 01.06.2021 року по справі №521/7556/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Мирончук

24.05.22