Постанова № 104481374, 26.05.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/157/22

Провадження № 3/314/234/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 915347 від 01.01.2022 року, ОСОБА_1 , 01.01.2022 року о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресо. АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 а саме виражався нецензурною лайкою та завдав фізичного болю ударами по голові, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 833645, складеним 01.01.2022 о 00 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зберігав належну йому зброю ПМР ,к.9мм, НОМЕР_1 згідно дозволу № НОМЕР_2 дійсний до 06.07.2021 року за місцем мешкання поза сейфом, чим порушив п.12 п.п.12 Наказу №622 МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справпро адміністративніправопорушення запротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ №915347від 01.01.2022року (справа №314/157/22, провадження № 3/314/234/2022) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №833645від 01.01.2022 року (справа №314/158/22, провадження № 3/314/235/2022), присвоїти єдиний номер справи №314/157/22, провадження № 3/314/234/2022.

Правопорушник про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, щосторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбаченіст.63 Конституції Українитаст.268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 , ч.1 ст.191 КУпАП підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№915347 від 01.01.2022 року та серії ВАБ№833645 від 01.01.2022; письмовими поясненнями, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом чергового поліцейського, квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних адміністративних правопорушеннях.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 283 КупАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі. З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено травматичний пістолет ПМР 9мм, НОМЕР_1 який слід конфіскувати в дохід держави ,патрони в кількості 2(два) шт. «Вій» 9 мм (корінець квитанції №22 )- знищити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст.173-2,283,284,287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження матеріали справпро адміністративніправопорушення запротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ №915347від 01.01.2022року (справа №314/157/22, провадження № 3/314/234/2022) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №833645від 01.01.2022 року (справа №314/158/22, провадження № 3/314/235/2022), присвоїти єдиний номер справи №314/157/22, провадження № 3/314/234/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП та ч.1 ст.191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2, ч.1 ст.191 КУпАП, у виглядіштрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривні на користь держави.

Речові докази: травматичний пістолет ПМР 9мм, НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави; патрони в кількості 2(два) шт. «Вій» 9 мм- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового зборукошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: І.О. Кононенко

26.05.2022