Ухвала суду № 104480570, 21.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48038/18-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та протиправно тривалою бездіяльністю органу досудового слідства і прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою, позивач подалаклопотання про допит свідків. В обґрунтування клопотання зазначено, що допит свідка, необхідний для повного з`ясування обстави справи.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивачем не наведено достатніх підстав щодо необхідності допиту свідків, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 83, 116, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та протиправно тривалою бездіяльністю органу досудового слідства і прокуратури- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук