Постанова № 10448025, 15.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р. справа № 2а-12317/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.30хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріОленьченко М.В.

за участю представника позивача Зімбіль Ю.І.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 339,30грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010р. Державна податкова інспекція у Володарському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 339,30грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість з податку з доходів фізичних осіб на суму 339,30грн., яка складається із несплаченої суми податку по податковому повідомленню-рішенню №0005121700/0 від 18.06.07р. Сума податкового боргу згідно норм Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є узгодженою. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 339,30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

ДПІ у Володарському районі було проведено невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгодженого зобовязання по податку з доходів фізичних осіб про що складено акт за № 28/17-2268202434 від 18.06.2007року.

За результатами перевірки встановлено, що граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобовязання встановлено 06.09.2004р., фактично податкове зобов'язання сплачено 21.10.05р., тобто з затримкою у 410 календарних днів, чим порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”2181-III від 21.12.2000р., в якому зазначено, що у разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідальність за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання передбачена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”2181-III від 21.12.2000р., тобто при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі викладеного, прийнято податкове повідомлення рішення №0005121700/0 від 18.06.07р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 339,30грн., яке отримано відповідачем особисто.

Згідно вимог п. п.6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000р., відповідачу також направлялись дві податкові вимоги:

- № 1/7 від 17.11.04р. на суму 678,60грн. отримано 17.11.04р.

- № 2/31 від 17.12.04р. на суму 678,60грн. - отримано 17.12.04р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Володарському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 339,30грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (на р/р № 33214800700215 на користь місцевого бюджету Володарської селищної ради одержувач Володарська селищна рада, отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686888) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 339,30грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 15 червня 2010 року в присутності представника позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.