Ухвала суду № 104479551, 16.05.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/417/22

2/544/163/2022

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,перевіривши виконання вимог ст. 175-177ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про визнання кредитної угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання кредитної угоди недійсною.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, при цьому ніяким чином не аргументуючи свою вимогу про це.

Відповідно доч.1,ч.3ст.136ЦПК Українисуд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, при цьому не зазначивши жодних підстав для цього та не надавши жодних доказів, які могли б враховуватися судом при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином суд уважає, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

У зв`язку з відсутністю підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, суд уважає, що в задоволені клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору необхідно відмовити.

Судом встановлено, що позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 906996524 від 14 листопада 2021 року.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4Закону України«Про судовийзбір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі наведеного позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40грнза наступними реквізитами:

Рахунок UA988999980313191206000016573

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101

Код ОКПО 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про визнання кредитної угоди недійсною, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки судом встановлені вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185ЦПК України це є підставою для залишення позову без руху з наданням строку для усунення позивачкою зазначених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про визнання кредитної угоди недійсною - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна