Ухвала суду № 104479338, 25.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/8691/18

Провадження № 1-кп/553/151/2022

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220480003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 18.04.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 12016220480003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Дмітрієвої Л.М. надійшло клопотання про участь в судово засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі захисника підозрюваного в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктами 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК Українивизначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що захисник обвинуваченого фактично знаходяться у Харківській області, а його участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі захисника Дмітрієвої Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220480003037від 22.06.2016року заобвинуваченням ОСОБА_1 ,ч.4ст.187КК України, ОСОБА_2 ,за ч.4ст.187,ч.2ст.186,ч.3ст.146,ч.3ст.28,ч.1ст.353,ч.1ст.309,ч.1ст.304,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_3 зач.4ст.187,ч.3ст.146,ч.3ст.28,ч.1ст.353КК України, ОСОБА_4 зач.4ст.187КК України, ОСОБА_5 зач.4ст.187,ч.3ст.146,ч.3ст.28,ч.1ст.353,ч.1ст.304КК України призначене на 13 год. 00 хв. 25 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику Дмітрієвій Л.М. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук