Рішення № 104478836, 10.02.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8903/21

Провадження №2-о/367/98/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулисьдо судуз даноюзаявою,мотивуючи своївимоги тим,що маєбажання тапідстави отриматигромадянство Україниза територіальнимпоходженням.Пунктами 24,26цього Порядкупередбачено,що дляоформлення набуттягромадянства Україниза територіальнимпоходженням особа,батько чимати якоїнародилися до24серпня 1991року натериторії,що сталатериторією Українивідповідно дозаконодавства України,крім іншихдокументів подаєкопію свідоцтвапро народженняабо іншийдокумент,що підтверджуєфакт народженняособи натериторіях такопію свідоцтвапро народженнязаявника абоінші документи,що засвідчуютьродинні стосункизаявника відповідноз батькомчи матір`ю,які народилисяна територіях.Однак,свідоцтво пронародження йогобатька ОСОБА_2 ,яке підтверджуєфакт народженняна територіяхУкраїни втрачено,та немаєможливості йоговідновити абоотримати дублікатсвідоцтва,у зв`язкуз відсутністювідомостей прочас тамісце отриманнязазначеного свідоцтва. ІНФОРМАЦІЯ_1 йогобатько - ОСОБА_2 помер.На виконаннявимог Порядку№ 215ним отриманоархівну довідку,яка підтверджуєфакт народженняйого батька ОСОБА_2 .В архівноїдовідці №01/145від 01.02.2021року зДержавного архівуЧернівецької областізазначено:«У документахархівного фонду«Книги актівцивільного стану(метричнікниги)нинішньої Чернівецькоїобласті» вкнизі реєстраціїактів пронародження громадянсела ЛенківціКельменецького районуЧернівецької областіє відомостіпро те,що ІНФОРМАЦІЯ_2 вселі Коновканародився Ананій,син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ним булиподані документидо Ірпінськогоміського відділуЦентрального міжрегіональногоуправління ДМСу м.Києві таКиївській області.В відповідіЦМУ ДМСв м.Києві таКиївській областіна йогозвернення проотримання громадянствазазначено,що наданіматеріали повертаютьсяна доопрацювання,оскільки вматеріалах справимістяться розбіжностів написанніперсональних данихбатька (усвідоцтві пронародженні заявника-« ОСОБА_5 » (російською« ОСОБА_6 ),у архівнійдовідці пронародження ОСОБА_2 -« ОСОБА_7 ». Зазначена розбіжність в написанні прізвища в архівній довідці має суттєве юридичне значення, так як, зазначений факт не дає мені можливості отримати громадянства України за територіальним походженням.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області, є однією і тією ж особою, та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи заявників, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно листа Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_1 було повідомлено, що його справа про набуття громадянства України повернута у звязку із розбіжностями в написанні персональних даних його батька, у свідоцтві про народження заявника зазначено як ОСОБА_2 , а у архівній довідці про народження ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Чернівецької області від 01.02.21 №1/145 в селі Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Уфа, Орджанікідзевського району, республіки БАССР. Його батьком згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який є племінником заявника, повідомив, що його дідусь ОСОБА_10 є ріднім братом ОСОБА_2 . Його дідусь народився в с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявника, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та рідним братом її батька, який народився в с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області. Помилка в написанні прізвище батька заявника відбулась через орфографічну помилку осіб, які робили запис.

Виходячи із зазначених вище доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, є однією й тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що неправильне написання прізвища батька в записах про народження ОСОБА_2 , відбулось в зв`язку з неуважністю посадових осіб.

На підставі ст.ст. 293, 259, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, є однією й тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Я. Линник