Вирок № 104477883, 26.05.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №287/128/22

провадження №1-кп/279/408/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Хомутовською М.А.

за участю:

прокурора Ступницького В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кравчука В.І.

представника потерпілого Онищука Р.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12021060520000118 від 11.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатичі Олевського району Житомирської області, з вищою освітою, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, з угодою про примирення від 26.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 10.11.2021біля 08.00год. приїхав у квадрат 54 виділ 12 Корощинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», виявив три зрубані дерева породи дуб, які попередньо у невстановлений слідством день та час незаконно зрубані невстановленою особою, за допомогою бензопили розкрижував виявлені ним три стовбури дерев, за допомогою бензопили без відповідного на те спеціального дозволу (лісорубного квитка), зрізав два сироростючих дерева породи дуб шляхом повного відокремлення від кореня та розкрижував їх на сортименти, підготувавши таким чином до перевезення, чим заподіяно ДП «Олевський лісгосп АПК» матеріальну шкоду на загальну суму 25 067 гривень 43 копійки, які близько 14 години перевозив на тракторі державний номерний знак НОМЕР_1 з металевим причепом з лісового масиву, що розташований у кварталі 54 виділ 12 Корощинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», до с.Лопатичі Коростенського району Житомирської області до місця свого проживання.

Своїми умисними діями,які виразилисьв незаконній порубці, незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з формулюванням інкримінованого йому кримінального правопорушення.

26.05.2022 року в м.Коростень обвинувачений уклав угоду з потерпілим про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 грн..

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474,ч.5 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, а обставин, які його обтяжують, не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 молодого працездатного віку, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по примирення від 26.05.2022 року по кримінальному провадженню за ст.246 ч.1 КК України за №12021060520000118 від 11.11.2021 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського ОКАП «Житомирагроліс» в особі представника Онищука Руслана Леонідовича затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судові витрати на проведення експертиз в сумі 4118,88 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалю слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.11.2021 року, скасувати.

Речові докази трактор д.н.з. НОМЕР_1 з причепом повернути ОСОБА_2 , лісопродукцію в кількості 17 сортиментів дерева породи дуб повернути ДП «Олевський лісгосп АПК».

Вирок можебути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя