Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2537/22
1-кс/296/1065/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25 травня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В.,
за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,
прокурора Левченка Р.Ю.,
захисника Ревуцького С.Б.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області Шипнівського В.М., погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Левечнко Р.Ю. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (зі слів): зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, має двох дітей, тимчасово непрацюючий,
раніше судимого: 18.02.2014 Новоград Волинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 КК України; 27.07.2021 Новоград Волинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №12022060000000117 від 02.04.2022,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області Шипнівського В.М., задовольнити.
2. Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24.07.2022 (включно).
3. Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , заставу у розмірі 120 (сто двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 297 720 (двісті дев"яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень.
4. Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA678201720355249002000000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім`я, по батькові (найменування) платника, що вносить заставу та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу.».
5. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.
6. У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та у такому випадку покласти на підозрюваного такі обов`язки:
(і) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
(іі) повідомляти слідчого, прокурора про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;
(ііі) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор органу досудового розслідування;
(іv) у разі наявності здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
(v) носити електронний засіб контролю.
7. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 24.07.2022 (включно).
8. Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
9. Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при продовженні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.
10. Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави покласти на слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022060000000117 від 02.04.2022.
11. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Повний текст ухвали оголосити 30.05.2022 о 14 год. 20 хв.
Судове рішення № 104477840, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/2537/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: