Рішення № 104477813, 24.05.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4145/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно дост. 259 ЦПК Україниоголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», місцезнаходження: Житомирська область, Андрушівський район, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, код ЄДРПОУ: 31599777, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нараховану та несплачену суму заробітної плати у сумі 64834,39 грн (з урахуванням податків та обов`язкових платежів).

Стягнути з Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», місцезнаходження: Житомирська область, Андрушівський район, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, код ЄДРПОУ: 31599777 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 236161,20 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», місцезнаходження: Житомирська область, Андрушівський район, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, код ЄДРПОУ: 31599777 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», місцезнаходження: Житомирська область, Андрушівський район, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, код ЄДРПОУ: 31599777 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 908,00 грн судового збору.

Стягнути з Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», місцезнаходження: Житомирська область, Андрушівський район, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, код ЄДРПОУ: 31599777, на користь держави 908,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік