Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/444/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем до суду подано позовну заяву, в якій зазначила, що після смерті її батька - ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті батька мав прийняти спадщину її племінник - ОСОБА_3 , за домовленістю між ними, однак останній спадщину не прийняв і немає наміру її приймати.
У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі; заяву підтримала та просить задовольнити (а.с. 36).
Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги визнає (а.с. 34).
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , (а.с. 12, 13, 14).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).
Відповідно до довідки Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №67 від 02.02.2022 року ОСОБА_2 на день смерті року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним, за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 7).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. від 27.01.2022 року № 68/02.14 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 29/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Спадкоємицею за законом є ОСОБА_1 . Інформація про інших спадкоємців у спадковій справі відсутня (а.с. 6).
Відповідно до положень ст. ст.55,124 Конституції України,ст. 16 Цивільного кодексу України(далі -ЦК) таст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК).
Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПКсуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.
Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.
Керуючись ст. ст.2,4,12,13,76-83,89 ЦПК, ст. ст.1269,1270,1272 ЦК, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2022 року.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 104477810, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 18.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/444/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: