Постанова № 10447731, 17.06.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 рокуСправа № 2а-1415/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

за участю прокурора Загоруйка С.С.,

представника позивача Гордійчук О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особіКіверцівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспорт" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ківерцівського району в інтересах держави в особіКіверцівської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі Ківерцівська МДПІ) звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспорт" (надалі ТзОВ «Промекспорт») про стягнення за рахунок активів підприємства податкового боргу у сумі 8180,04 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, взятий на облік як платник податків, а тому зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Податковий борг утворився у звязку із неповною сплатою розстроченого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 7218,10 грн., визначеного платником самостійно у податковій декларації від 20.11.2009 року, несплати нарахованої податковою інспекцією штрафної санкції у сумі 386,53 грн. та пені у сумі 230,29 грн. Також відповідач має податковий борг з податку на прибуток у сумі 345,12 грн., що виник внаслідок неповної сплати штрафних санкцій та пені на загальну суму 345,12 грн.

До судового засідання Ківерцівською МДПІ у письмовій заяві уточнено позовні вимоги у звязку із частковим погашенням ТзОВ «Промекспорт» податкового боргу, який станом на 09 червня 2010 року становить 3827,14 грн.

Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Просить стягнути податковий борг з активів відповідача на доход Державного бюджету України.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав та у звязку із погашенням відповідачем на день розгляду справи частини податкового боргу просив стягнути 3827,14 грн.

Представник позивача Ківерцівської МДПІ у судовому засіданні позов підтримала та з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача 3827,14 грн. Суду пояснила, що ТзОВ «Промекспорт» добровільно погашено податковий борг з податку на прибуток та частину боргу з податку на додану вартість. Уточнені позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Оскільки відповідно до статті128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТзОВ "Промекспорт" є юридичною особою, зареєстрованою Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області 26 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 447943, довідкою № 186 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-9, 41). Довідка Ківерцівської МДПІ підтверджує, що підприємство перебуває на обліку як платник податків з 27 червня 2003 року (а.с.7). Відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість згідно із свідоцтвом серії НБ №077933, виданим платнику 06 лютого 2009 року (а.с.10).

Відповідно до ст.9 Закону Українивід 25.06.1991 N1251-XII “Про систему оподаткування” (зі змінами і доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ТзОВ "Промекспорт" самостійно провело розрахунок з податку на додану вартість у декларації за жовтень 2009 року від 20 листопада 2009 року №22405 (а.с.32 - 34).

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ) зобовязання, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим. При цьому згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до ст. 14 Закону № 2181-ІІІ Ківерцівською МДПІ 30 листопада 2009 року прийнято рішення про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.30). З відповідачем укладено договір (а.с.29), відповідно до якого боржнику надано розстрочення податкових зобов'язань із податку на додану вартість на загальну суму 16601, 52 грн. під проценти та визначено терміни погашення боргу: 15 грудня 2009 року - 8300, 76 грн., 29 грудня 2009 року - 8300, 76 грн.

Оскільки відповідачем у встановлені зазначеним договором строки податковий борг з податку на додану вартість погашений не був, позивачем прийнято рішення від 21 грудня 2009 року №113 (а.с.31), яким скасовано розстрочення податкових зобов'язань (боргу). Ківерцівською МДПІ вживалися заходи, спрямовані на погашення податкового боргу: 18 грудня 2009 року на адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу від №1/262 (а.с.22) та 19 січня 2010 року другу податкову вимогу №2/21 (а.с. 23).

19 лютого 2010 року Ківерцівською МДПІ прийнято рішення №3/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 28).

Згідно з пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Ківерцівською МДПІ нараховано штрафну санкцію у сумі 216,53 грн. (20% від суми узгодженого податкового зобовязання), про що винесено податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2010 року № 0001731501/0 (а.с.26).

Також відповідно до акта перевірки від 27.02.2010 року винесено повідомлення-рішення № 0001001501/0 про застосування штрафних санкцій у сумі 170 грн. (а.с.27).

Як свідчать розписки, податкові вимоги та повідомлення-рішення вручені посадовим особам підприємства.

Оскільки ТзОВ «Промекспорт» податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржені, а суми штрафних санкцій не сплачені у повному обсязі, вони набули статусу податкового боргу на підставі пп.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, відповідно до якого податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Підпунктом 1.7 ст. 1 цього Закону встановлено: активи платника податків - це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до довідки Ківерцівської МДПІ (а.с. 5), копії облікової картки платника (а.с.12 - 15), розрахунку суми податкового боргу (а.с.6) та заяви про уточнення позовних вимог (а.с.39) за ТзОВ "Промекспорт" на час розгляду справи рахується податковий борг в сумі 3827,14 грн. з податку на додану вартість.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 3827,14 грн. за рахунок активів відповідача є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспорт» (ідентифікаційний код 32456816) в доход Державного бюджету України податковий борг у сумі 3827 грн. 14 коп. (три тисячі вісімсот двадцять сім грн. чотирнадцять коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається позивачем протягом десяти днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі з 21 червня 2010 року, відповідачем з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.В. Каленюк