Постанова № 10447695, 05.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.10Справа №2а-5727/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Совєтського району АР Крим в інтересах держави в особі Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в АР Крим.

до Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога»

про стягнення 1896,79 грн.

за участю представників:

від позивача Бікіров Арсен Нариманович, предст., дов. № 4 від 17.06.2010 р.

від відповідача не зявився;

Прокурор не зявився.

Суть спору: Прокурор Совєтського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Совєтському районі АР Крим (далі позивач) звернувся до Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» (далі відповідач) про стягнення з відповідача 1896,79 грн. заборгованості зі сплати пені нарахованої за несвоєчасну сплата узгоджених податкових зобовязань.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 05.07.2010 року, уточнив позовні вимоги та заявив клопотання про заміну позивача його правонаступником Феодосійською міжрайонною ДПІ в АР Крим, у звязку з припиненням юридичної особи ДПІ в Совєтському районі шляхом її приєднання до ДПІ в м. Феодосії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.07.2010 року проведено заміну первинного позивача у справі на його правонаступника Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію в АР Крим.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючі думку позивача, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи за відсутності його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 03.04.2000 року зареєстрований Совєтською районною державною адміністрацією в АР Крим у якості юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №545479.

Відповідно до довідки № 21 відповідач 03.04.2000 року взятий на облік ДПІ в Совєтському районі АР Крим як платник податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є, зокрема, юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-IV (далі Закон) передбачені порядок, підстави, строки сплати податку з доходів фізичних осіб.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Державною податковою інспекцією в Совєтському районі АР Крим було проведено виїзну планову перевірку ЗАТ «Н-Перемога» з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року, за результатами якої складений Акт від 24.02.2010 року № 50/23-1/30909428.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 3.1.1 п 3.1 статті 3, п.п.4.2.1 п.4.2 п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетом і державними цільовими фондами» у звязку з чим було донараховано податку у сумі 167,25 грн.;

Перевірку було проведено в присутності представників відповідача В.о. керівника ЗАТ «Н-Перемога» Ю.І. Денисенко, та головного бухгалтера О.С. Васюкової, з актом перевірки вони були ознайомлені, акт ними підписаний, один примірник акту В.о. керівника ЗАТ «Н-Перемога» отриманий.

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем 26.02.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення № 0000111701/0 згідно якого відповідачу була розрахована сума податкового зобовязання у розмірі 167,25 грн. за основним платежем та 334,50 грн. по сплаті штрафних санкцій відповідно до п.п.17.1.9 п 17.1 ст. 17 Закону України №2181.

Зазначене податкове повідомлення рішення було отримано відповідачем 26.02.2010 року, про що свідчить підпис посадової особи відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкове повідомлення рішення було прийнято позивачем з порушенням вимог діючого законодавства.

Відтак, сума узгодженого податкового зобовязання відповідача зі сплати податку з доходів фізичних осіб становить 501,75 грн.

Також позивачем до відповідача застосовані фінансові санкції у виді нарахування пені згідно з зі ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у сумі 1896,75 грн., що підтверджується розрахунком пені (додаток №2 до акту перевірки від 24.02.2010 року № 50/23-1/30909428) наданим суду позивачем.

10.03.2010 року на адресу відповідача було спрямовано податкове повідомлення №48/19-03 від 10.03.2010 року, яке отримано відповідачем 18.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №380518. Однак своєчасно узгоджене податкове зобовязання не сплатив, у звязку з чим йому були нараховані фінансові санкції у вигляді пені в розмірі 0,04 грн.

Тобто загальна заборгованість відповідача перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб та фінансових санкцій складала 2398,54 грн.

Однак згідно розрахунку виникнення податкового боргу наданого суду позивачем, сума боргу відповідачем частково погашена у сумі 501,75 грн.

Таким чином заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 1896,79 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження висновків проведеної перевірки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.07.2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 08.07.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» (97223, АРК, Совєтський район, с. Завітне, вул. Октябрська, б.30; р/р 26000121523 в Райффайзен Банк «Аваль» у м. Києві, МФО 380805; ідентифікаційний код 30909428) на користь місцевого бюджету Совєтського району, Завітненьської сільської Ради (код платежу 11010100, на рахунок №33214800700293 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740431) 1896,79 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб та фінансових санкцій.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.