Рішення № 104476842, 24.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Справа № 925/1406/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Хливнюк І.В. - представник за довіреністю,

від відповідача Дьома Ю.В. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Уманського комунального підприємства

Уманьтеплокомуненерго, м. Умань, Черкаської області

до комунального некомерційного підприємства Уманська центральна

районна лікарня Паланської сільської ради, с. Родниківка,

Уманського району, Черкаської області

про стягнення 306 357 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Уманське комунальне підприємство Уманьтеплокомуненерго до комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради про стягнення 306 357 грн. 57 коп. боргу за поставлену теплову енергію за грудень 2020 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №28 купівлі-продажу пари та гарячої води (постачання пари та гарячої води) від 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 січня 2022 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.

Проте судове засідання призначене на 22 лютого 2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 21 по 25 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року відкладено вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 24 травня 2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві та зазначав, що позивачем не вказано згідно яких офіційних даних станом на грудень 2020 року проводився розрахунок спожитої теплової енергії у дитячому та хірургічному відділеннях.

Акт звірки розрахунків та акт приймання-передавання робіт, на які посилається позивач, не підписано відповідачем.

За листопад-грудень 2020 року проводилися оплати: 09 листопада 2020 року за договором №28 від 03 лютого 2020 року в сумі 8 800,00 гри; 09 листопада 2020 року в сумі 11 409,17 гри.; 12 листопада 2020 року в сумі 70 480,70 гри; 14 грудня 2020 року в сумі 411 748,45 гри.; 30 грудня 2020 року в сумі 61 911,68 гри.; 30 грудня 2020 року в сумі 220 018,08 гри.

Аналізуючи виписки по рахункам комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради, можна зробити висновок, що взяті на себе зобов`язання щодо викопаним договору №28 від 03 лютого 2020 року про купівлю-продаж пари та гарячої води (постачання пари та гарячої води) відповідачем були виконані в повному обсязі.

В зв`язку з чим відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 24 травня 2022 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1406/21.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 03 лютого 2020 року між Уманським комунальним підприємством Уманьтеплокомуненерго (теплопостачальна організація) та комунальним некомерційним підприємством Уманська центральна районна лікарня Уманської районної ради (в подальшому найменування відповідача було змінено на комунальне некомерційне підприємство Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради) (споживач) було укладено договір №28 купівлі-продажу пари та гарячої води (постачання пари та гарячої води)

Згідно п. 1.1. договору теплопостачальна організація зобов`язалася надати послуги, а саме: (код за ДК 021:2015 0930000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція), (далі - теплова енергія) протягом 2020 року споживачеві, який зобов`язався оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Теплопостачальна організація зобов`язалася відпустити споживачу теплову енергію для потреб опалення приміщень комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня по вул. Білогрудівській, 2, будівельний об`єм 38638 м3, площа приведена 12 884,35 м2 (у тому числі: терапевтичний корпус 3 999,25 м2, інфекційний корпус - 565,42 м2, ЦСО -142,69 м2, гаражі - 415,46 м2, головний корпус 4 267,33 м2, харчоблок - 717,55 м2, лікувальний корпус 2 020,49 м2, перехід - 245,27 м2, господарський корпус - 510,89 м2.

Об`єм споживання гарячої води в місяць по лічильнику м.куб (п. 1.2. договору).

Відповідно до п.2.1 договору теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію згідно відповідного плану теплопостачання в опалювальний період в обсягах 991, 00 Гкал на 2020 рік з максимальним тепловим навантаженням 0,713511 Гкал/год. (у тому числі максимальне теплове навантаження господарського корпусу 0,0508 Гкал/год).

Згідно п.6.4 договору тариф на теплову енергію 2 330, 70 грн. за 1 Гкал. (з ПДВ) в опалювальний сезон.

Пунктом 6.11 договору передбачено, що при виході з ладу приладу обліку теплової енергії та гарячого водопостачання, невчасної періодичної повірки, неподання даних про фактично спожиту теплову енергію в термін визначений п. 5.3. розділу 5 договору, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного в п. 2.1. договору, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря згідно офіційних даних метеорологічної станції Умань Черкаського обласного центру з гідрометеорології та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі встановлення приладів обліку теплової енергії не на межі балансової належності, до обсягів теплової енергії, визначеної за фактичними показниками приладів обліку, додаються втрати на дільницях тепломережі, що перебувають на балансі споживача, від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку у розмірі 1%.

Відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, в комунальному некомерційному підприємстві Уманська центральна районна лікарня було встановлено три теплових лічильника у дитячому, хірургічному та терапевтичному відділеннях.

З акту огляду теплового лічильника від 30 листопада 2020 року та акту зняття показників засобу обліку теплопостачання від 30 листопада 2020 року вбачається, що показники в дитячому та хірургічному корпусах лікарні не відображалися.

Тобто, два лічильника вийшли з ладу та не відображали показники обліку теплової енергії.

Відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання вузол обліку - комплекс пристроїв (у тому числі засобів вимірювальної техніки, що відповідають вимогам технічних регламентів), допоміжного обладнання та матеріалів до них, призначений для вимірювання спожитої теплової енергії та води, а також технічної реєстрації результатів такого вимірювання, включаючи засоби дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності).

Відповідно до розділу II Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку; будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року №270 вузол комерційного обліку, встановлений у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж, приймається на абонентський облік оператором зовнішніх інженерних мереж, а в разі, якщо оператор зовнішніх інженерних мереж не є виконавцем відповідної комунальної послуги - оператором зовнішніх інженерних мереж та виконавцем відповідної комунальної послуги протягом 14 календарних днів з дня встановлення або дня отримання оператором зовнішніх інженерних мереж або виконавцем відповідної комунальної послуги (у разі якщо виконавець не є оператором зовнішніх інженерних мереж) звернення від власника (співвласників) будівлі.

У разі встановлення вузла комерційного обліку власником (співвласниками) будівлі такий власник (співвласники) будівлі або його (їх) представник подає виконавцю відповідної комунальної послуги письмову заяву про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік V довільній формі.

Відповідно до п.7 розділу II Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, представник оператора зовнішніх інженерних мереж виконує опломбування вузла комерційного обліку (його засобу вимірювальної техніки, запірної арматури) та складає акт про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік відповідно до додатка 1 до цього Порядку.

Опломбування вузла комерційного обліку (його засобів вимірювальної техніки, запірної арматури) здійснюється пломбами оператора зовнішніх інженерних мереж.

Після встановлення нових приладів обліку (в кількості 2 шт.) 11 грудня 2020 року УКП Уманьтеплокомуненерго було складено акти прийняття теплових вузлів обліку (а.с. 10,11).

18 грудня 2020 року на адресу позивача надійшов лист відповідача з проханням прийняти в експлуатацію встановлені 2 лічильника тепла.

Надалі всю спожиту теплову енергію було відображено в актах зняття показників засобів обліку теплопостачання, що підписувалися обома представниками сторін (акти від 30 листопада 2020 року та від 31 грудня 2020 року).

Дані розрахунки були відображені в рахунку-фактурі та актах приймання-передавання робіт (надання послуг) від 09 та 31 грудня 2020 року.

Проте, акт приймання-передавання робіт (надання послуг) від 31 грудня 2020 року відповідачем не підписано.

Разом з тим, під час розгляду справи відповідачем не спростовано факт отримання послуг з постачання теплової енергії в грудні 2020 року.

Відповідно до п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії, гарячого водопостачання проводиться за приладами обліку, господарського корпусу розрахунковим способом, відповідно до максимального теплового навантаження, визначеного у п. 2.1. даного договору.

Згідно п.5.3. договору споживач щомісячно подає до теплопостачальної організації дані про фактичне споживання теплової енергії не пізніше 12-00 години першого робочого дня місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Відповідно до показників приладу обліку, нарахування за спожиту теплову енергію за листопад 2020 року відбулося з урахуванням п.5.5 договору, яким передбачено, що в разі виходу з ладу приладу обліку теплової енергії обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у п.2.1. даного договору, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря згідно офіційних даних метеорологічної станції Умань Черкаського обласного центру з гідрометеорології та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Позивач вказує, що розрахунок здійснено відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007 року.

Згідно п. 23 вказаних вище Правил у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

На підставі п. 6.2. договору порядок розрахунків встановлюється шляхом попереднього вручення рахунку-фактури. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії.

У відповідності до п. 6.2. договору за спожиту теплову енергію відповідачу щомісяця направлялися рахунки - фактури та акти приймання-передавання (надання послуг) для оплати, які ним приймалися.

На підставі вищезазначеного, відповідачу було виписано рахунок - фактуру №310/1120/1 від 30 листопада 2020 року (за листопад 2020 року) на суму 796 313,95 грн.

Далі дана сума була скоригована на суму (- 384 565,50 грн.).

Так, для оплати боргу за листопад 2020 року відповідачу було виписано додатково акт №310/1120/1 на суму 411 748,45 (796 313,95 грн. - 384 565,50 грн.) та рахунок-фактуру №310/1120/.

Акт №310/1120/1 від 09 грудня 2020 року підписаний обома сторонами (а.с. 16).

Відповідач платіжним дорученням №427 від 11 грудня 2020 року здійснив оплату даного рахунку (а.с. 17).

Грошове зобов`язання відповідача з оплати отриманої теплової енергії в листопаді 2020 року виконано повністю і даний період з оплати боргу не є спірним.

В грудні 2020 року відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № 310/1220/1 від 31 грудня 2021 року та надано акт №310/1220/1 від 31 грудня 2021 року на суму 588 287,33 грн. (а.с. 18-19).

Відповідач частково сплатив борг за грудень 2020 року на суму 281 929 грн. 76 коп.

Копії платіжних доручень № 484 від 29 грудня 2020 року на суму 220 018,08 грн. та №486 від 29 грудня 2020 року на суму 61 911,68 грн. містяться в матеріалах справи.

Таким чином позивачем заявлено вимогу про стягнення 306 357,57 грн. боргу (588 287,33 281 929,76 = 306 357,57) за грудень 2020 року.

Судом враховано, що в акті зняття показників засобів обліку теплопостачання від 31 грудня 2020 року відображено, що в дитячому копусі лікарні споживання теплової енергії з 01 по 10 грудня 2020 року (визначених по тепловому навантаженні згідно Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007 року) становить 10,387 Гкал, а з урахуванням показників лічильника з 11 по 31 грудня 2020 року 21, 813 Гкал.

В хірургічному корпусі лікарні з 01 по 10 грудня 2020 року (визначених згідно Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007 року) було спожито 33,70 Гкал., з 11 по 31 грудня 2020 року (згідно показників лічильника) 70,765 Гкал.

В даному акті сторонами було зазначено, що середні показники по дитячому корпусу складають 32,2 Гкал, по хірургії 104,465 Гкал.

Згідно довідки про споживання та нарахування за спожиту теплову енергію в грудні 2020 року (а.с. 23) витрати в мережах у дитячому відділені складали 0,322 Гкал, у хірургічному відділенні 1,045 Гкал.

Таким чином в акті №310/1220/1 від 31 грудня 2021 року приймання-передавання робіт (надання послуг) вказано, що послуги з постачання водяної пари і гарячої води (на потреби опалення) у грудні 2020 року надано в об`ємі 32,522 Гкал (32,2 + 0,322) в дитяче відділення лікарні та у хірургічне відділення 105,510 Гкал (104, 465 + 1,045).

Доводи відповідача, про те, що 09 листопада 2020 року було сплачено за договором №28 від 03 лютого 2020 року - 8 800,00 гри; 09 листопада 2020 року - 11 409,17 гри.; 12 листопада 2020 року - 70 480,70 грн. суд до уваги не приймає, оскільки з призначення платежу вбачається, що дана оплата боргу була здійснена за спожиту теплову енергію у жовтні 2020 року (10 місяць 2020 року), а цей період не є спірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Доводи відповідача стосовно того, що позивачем не вказано згідно яких офіційних даних станом на грудень 2020 року проводився розрахунок спожитої теплової енергії у дитячому та хірургічному відділеннях суд відхиляє, оскільки позивач вказав, що за час виходу з ладу приладів обліку обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховувався відповідно до теплового навантаження з урахуванням умов договору, середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості годин (діб) роботи та Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007 року.

Дані щодо середньомісячної температури зовнішнього повітря метереологічної станції Умань Черкаського обласного центру з гідрометереології є офіційними та загальнодоступними.

Проте, відповідач не надав суду свого контррозрахунку боргу в спростування доводів позивача.

Згідно ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, надані позивачем суду письмові докази в підтвердження викладених в позові обставин, на думку суду, є більш вірогідними ніж ті, що надав відповідач в спростування даних обставин.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином борг в розмірі 306 357 грн. 57 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради, вул. Київська, 50, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 02005467 на користь Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго, вул. Тищика, 12 а, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 02082675 306 357 грн. 57 коп. боргу та 4 595 грн. 36 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 26 травня 2022 року.

Суддя А.В. Васянович