Ухвала суду № 104476442, 23.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2022 Справа № 914/654/22

м. Львів

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

без виклику учасників справи

встановила:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 10876,71 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи №914/654/22 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою боргу (вх.№9367/22). Згодом зазначену заяву подано наручно через канцелярію суду. До заяви долучено оригінал та копію квитанції №0.0.2535458673.1 від 05.05.2022 року про сплату 10876,71 грн, призначення платежу «плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних ОСОБА_1 , травня 2022», отримувач ГУК у Волин. обл/м. Ківерці/22160100.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 10876,71 грн.

Матеріалами справи підтверджується, а також позивачем не заперечується, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі здійснено перерахування на користь ГУК у Волин. обл/м. Ківерці/22160100, код отримувача 38009371 грошових коштів в сумі 10876,71 грн.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 10876,71 грн відсутній.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата грошових коштів здійснена відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд зазначає, що позивач має право повернути сплачену ним суму судового збору у справі №914/654/22, подавши суду відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 129, ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №914/654/22 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 10876,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.