Ухвала суду № 104476132, 26.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/14553/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» про виправлення описки у справі

за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група»

до Фізичної особи-підприємця Босака Валерія Миколайовича

про стягнення 10 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/14553/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Босака Валерія Миколайовича на користь Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» 10 000,00 грн. - безпідставно набутих коштів та 2 270,00 грн. - судового збору.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського кодексу України).

У зв`язку з набранням 04.01.2022 рішенням у справі № 910/14553/21 законної сили Господарським судом міста Києва 17 січня 2022 року видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Босака Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» (38340, Полтавська область, Великобагачанський район, село Білоцерківка, вулиця Лесі Українки, будинок 28, ідентифікаційний код 13961362) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - безпідставно набутих коштів та 2 270 (дві тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 16.05.2022 від Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» надійшла заява про виправлення помилки у наказі по справі № 910/14553/21, у якій заявник просить вказати дату народження боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 розгляд заяви Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» про виправлення описки у наказі по справі № 910/14553/21 призначено на 26.05.22.

У судове засідання 26.05.2022 сторони не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» обґрунтована тим, що стягувач звернувся до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/14553/21. Проте, відповідно до повідомлення державного виконавця №68648111 від 16.02.2022 виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, мотивуючи відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

Згідно частини першої статті 4 Законом України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 виданий Господарським судом міста Києва, назва якого відображається в наказі повністю, наказ містить назву, дату видачі документа, найменування та реквізити стягувача та боржника, резулятивну частину рішення, дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення рішення до виконання.

Крім того, наказ Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 підписано уповноваженою посадовою особою із зазначенням прізвища ім`я по батькові, та скріплено печаткою Господарського суду міста Києва із зображенням Державного Герба України.

Таким чином судом встановлено, що наказ Господарського cуду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/14553/21 відповідає вимогам частини першої статті 4 Законом України «Про виконавче провадження».

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

З урахуванням викладеного, судове рішення у справі № 910/14553/21, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконане.

Дослідивши зміст заяви, передбачених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстав для додання дати народження боржника у наказі Господарського cуду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/14553/21, не вбачається.

З огляду на недоведеність та необґрунтованість викладених в заяві обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 241, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» про виправлення помилки у наказі по справі № 910/14553/21 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк