Рішення № 10447591, 20.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2010 р.Справа № 14/1087-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД" м.Віниця

до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький

про стягнення 10414,30 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача Тріска В.І. - за довіреністю від 01.06.2010р.

відповідача не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар згідно договору від 15.01.2010р. а саме: 10159,20 грн. - основна заборгованість, 32,57 грн. - 3% річних, 222,53 грн. - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, додатково повідомив суд, що внаслідок проведених відповідачем платежів після порушення справи сума основного боргу зменшилась до 9359,20 грн.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

15.01.2010р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого (п.п. 1.1, 1.2 договору) позивач зобов’язується поставити і передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити його. Загальну суму договору складає загальна вартість товару вказаних у накладних, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.2 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється на умовах відстрочення платежу. Термін відстрочення платежу складає 30 робочих днів.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними : №2 від 18.01.2010р., №РН-0000016 від 28.01.2010р., №РН-0000029 від 12.02.2010р., №РН-0000075 від 16.03.2010р., №РН-0000070 від 16.03.2010р., на загальну суму 16454,12 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання, щодо оплати товару, належним чином не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 10159,20 грн.

Згідно п. 5.2 договору при затримці оплати отриманого товару, відповідач зобов’язується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої з періоду виникнення заборгованості до моменту сплати.

В зв’язку з простроченням оплати позивач нарахував відповідачу 222,53 грн. пені за період з 28.04.2010р. по 03.06.2010р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 32,57 грн. –3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з банківських виписок від 23.06.2010р. та 24.06.2010р., після звернення позивача до суду відповідач сплатив позивачу 800,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 9359,20 грн. основного боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню, в решті суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Статтею 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем, у відповідності до п. 5.2 договору, ст.232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, нараховано до стягнення з відповідача 222,53 грн. пені.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені, дійшов до висновку, що правомірними є нарахування пені в розмірі 205,41 грн. (за період з 28.04.10р. по 03.06.10р.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Суд перевіривши правильність нарахування суми 3% річних, прийшов до висновку, що правомірними є нарахування річних в розмірі 30,06 грн. (за період з 28.04.10р. по 03.06.10р.).

Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язань, визначених умовами договору від 15.01.2010р., вимога позивача про стягнення 9359,20 грн. основного боргу, 30,06 грн. - 3% річних, 205,41 грн. пені є правомірною та підлягає задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито у розмірі 3,74 грн. необхідно повернути позивачу у зв’язку з сплатою в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 23 (код 30318756) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД" м. Вінниця, вул. Островського, 62 (код 35346160) - 9359,20 грн. (дев`ять тисяч триста п’ятдесят дев`ять гривень 20 копійок) основного боргу, 30,06 грн. (тридцять гривень 06 копійок) - 3% річних, 205,41 грн. (двісті п’ять гривень 41 копійка) пені, 103,94 грн. (сто три гривні 94 копійки) державного мита, 235,55 грн. (двісті тридцять п’ять гривень 55 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 800,00 грн. провадження припинити.

В решті позову відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України зайво сплачене державне мито у розмірі 3,74 грн. необхідно повернути позивачу, про що видати довідку.

                              Суддя