Ухвала суду № 104475809, 26.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.05.2022м. ДніпроСправа № 904/871/22За позовом Приватного підприємства "НВО Перспектива" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12; ідентифікаційний код 37211687)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 2; ідентифікаційний код 25522107)

про стягнення 50 098,63грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "НВО Перспектива" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" заборгованість у розмірі 50 098,63грн., з яких: основний борг у розмірі 43 800,00грн.; пеня у розмірі 3751,87грн.; 3 % річних у розмірі 610,64грн.; інфляційні втрати у розмірі 1936,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №22/06/21-ТР надання транспортно-експедиційних послуг, послуг з перевезення вантажу від 22 червня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 справу №904/871/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 позовну заяву залишено без руху, Приватному підприємству "НВО Перспектива" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази часткової оплати наданих послуг (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо); письмові пояснення щодо актів (номер, дата), які залишились неоплачені, вказати строк оплати за цими актами, та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

20 квітня 2022 року від позивача до господарського суду надійшли пояснення та долучені відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

26 травня 2022 року від Приватного підприємства "НВО Перспектива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" до господарського суду надійшла заява, якою просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 23.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у пункті 2 мирової угоди, а саме: відповідач зазначає, що заборгованість перед позивачем, яка вказана у п.1 цієї угоди, а також 1240,50 грн. судового збору, буде ним погашена протягом 10 робочих днів після затвердження судом цієї угоди.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №3121 від 18 січня 2022 року Приватним підприємством "НВО Перспектива" сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (а.с. 15).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. (2481,00грн. * 50% = 1 332,40грн.).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 23 травня 2022 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 23 травня 2022 року у справі №904/871/22, укладену між Приватним підприємством "НВО Перспектива" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12; ідентифікаційний код 37211687) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 2; ідентифікаційний код 25522107), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 23 травня 2022 рік

Ми, Приватне підприємство "НВО ПЕРСПЕКТИВА" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, будинок 9/12, код ЄДРПОУ 37211687) в особі директора Круглєй Вікторії Василівни, яка діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, будинок 2, код ЄДРПОУ 25522107) в особі президента Заворотнього Віктора Петровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі №904/871/22 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за договором №22/06/21-ТР від 22.06.2021 становить 43 800,00 грн. (сорок три тисячі вісімсот гривень 00 копійок).

2. Відповідач зазначає, що заборгованість перед Позивачем, яка вказана у п.1 цієї Угоди, а також 1 240,50 грн. судового збору, буде ним погашена протягом 10 робочих днів після затвердження судом цієї Угоди.

3. Позивач заявляє, що у разі погашення заборгованості Відповідачем відповідно до п.2 цієї Угоди, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором №22/06/21-ТР від 22.06.2021, яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у справі №904/871/22, та складається з 610,64грн. 3% річних, 1 936,12грн. інфляційних нарахувань, 3 751,87 грн. пені, 2 481,00грн. витрат на сплату судового збору, 12 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вказана заборгованість не підлягатиме стягненню.

4. Відповідач заявляє, що у випадку порушення ним п.2 цієї Угоди, останній буде вважатись таким, що зобов`язаний сплатити Позивачу окрім заборгованості згідно п.1 цієї Угоди, ще й заборгованість вказану в п.3 цієї Угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після набранням чинності цією Мировою угодою, покладаються на Відповідача. Витрати на правову допомогу сторони несуть самостійно.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Цю мирову угоду складено в трьох примірниках по одному для Позивача і Відповідача та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

За позивача ____ Круглєй В.В.

(підпис, печатка)

За відповідача ____ Заворотній В.П.

(підпис, печатка)

Стягувач: Приватне підприємство "НВО Перспектива" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12; ідентифікаційний код 37211687)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 2; ідентифікаційний код 25522107)

2. Провадження у справі №904/871/22 - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "НВО Перспектива" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12; ідентифікаційний код 37211687) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №3121 від 18.01.2022, яке міститься у матеріалах справи №904/871/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили 26.05.2022.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 27 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва