Ухвала суду № 104475785, 26.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/355/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Загорулько М.В.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач Черняк Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якій просить суд зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018, а саме:

- надати перелік споживачів із якими укладені договори про надання послуг із центрального водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу;

- внести зміни до існуючих договорів, укладених між КП Кривбасводоканал та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

18.02.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 21.02.2022 з`явився представник позивача, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.02.2022 не з`явився представник відповідача, 21.02.2022 подав клопотання про розгляд справи 21.02.2022 без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.05.2022 включно. Призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

В підготовче засідання 26.04.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 12.05.2022.

29.04.2022 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

29.04.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 12.05.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

12.05.2022 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

12.05.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснити без участі представника.

В підготовче засідання 26.05.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Як вказано вище, 29.04.2022 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу) (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів не містить жодних обґрунтувань обставин, які можуть підтвердити зазначені у клопотанні докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Не зазначено заходів, яких позивач вжив для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання доказів.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу належним чином обґрунтувати своє клопотання про витребування доказів відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2022 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати позивачу належним чином обґрунтувати своє клопотання про витребування доказів відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва