Ухвала суду № 10447509, 19.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.10           Справа №9/108-10. за позовом: ОСОБА_1, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМСЕРВІС», с. Привокзальне, Ямпільський р-н, Сумська область

треті особи на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, смт. Ямпіль, Сумська область

2. ОСОБА_3, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область

про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права

                                                  Суддя Лущик М.С.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовної заяви б/н від16.07.2010 р. Позивач просить суд зобов’язати ТОВ «АГРОПРОМСЕРВІС» припинити дії, які порушують право учасника товариства ОСОБА_1 на отримання дивідендів за рахунок прибутку товариства та відновити становище, яке існувало до порушення шляхом витребування із незаконного володіння ФОП ОСОБА_4 належних ТОВ «АГРОПРОМСЕРВІС» магазинів, що знаходяться у смт. Ямпіль, бульв. Ювілейний, 3 та у м. С. Буда, вул. Радянська, 22 та їх подальшого використанння у господарській діяльності товариства.

Крім того, Позивач подав заяву б/н від 16.07.2010 року про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМСЕРВІС» про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом накладення арешту на усе майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМСЕРВІС» (Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Ватутіна, 1, код ЄДРПОУ 31284971) та заборонити ТОВ «АГРОПРОМСЕРВІС» відчужувати (продавати, передавати безоплатно) належне йому майно, передавати його в оренду, безоплатне користування, заставу, іпотеку, укладати договори поруки по зобов’язанням третіх осіб.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що відповідач в супереч статутним цілям, без отримання згоди учасників товариства, за відсутності будь-яких на те правових підстав передав у користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, який є рідним братом директора товариства, два магазини у смт. Ямпіль та м. С.Буда. Як наслідок, товариство не отримує ніякого прибутку від використання належного йому майна, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право та законний інтерес щодо отримання дивідендів, як додаткових матеріальних благ.

Позивач вважає, що до вирішення цієї справи у суді та набрання судовим рішенням законної сили відповідач, від імені якого діє директор ОСОБА_2, може узаконити право користування своїм братом ОСОБА_4 належним товариству майном шляхом укладання відповідних цивільно-правових угод, у т.ч. і на не вигідних для товариства умовах. Як наслідок, у разі задоволення позову, виконати рішення суду буде неможливо.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

          Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Статтею 67 ГПК України передбачається можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві та забороною вчиняти певні дії.

В зв'язку з тим, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 9/108-10 – задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМСЕРВІС» про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом накладення арешту на усе майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМСЕРВІС» (Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Ватутіна, 1, код ЄДРПОУ 31284971) та заборонити ТОВ «АГРОПРОМСЕРВІС» відчужувати (продавати, передавати безоплатно) належне йому майно, передавати його в оренду, безоплатне користування, заставу, іпотеку, укладати договори поруки по зобов’язанням третіх осіб.

3. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                   М.С. Лущик