Ухвала суду № 104474384, 10.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3101/22

н/п 1-кс/953/1766/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі Феденко Д.В.,

за участю прокурора Чеблукова Д.М.,

захисника адвоката Землянської К.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова у режимі відеоконференції з застосуванням технічного засобу ZOOM клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Чеблукова Дмитра Миколайовича по кримінальному провадженню №12021221130000499 від 06.05.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Куп`янського району, сел. Ківшарівка, українця, громадянина України, який не працює, має середню освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

06.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 25.12.2021, ОСОБА_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спрямовану на таємне викрадення будь якого чужого майна, яке знаходилось на території гаражного кооперативу «ХВУ», що розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Толкачівський, 24. З цією метою співучасники на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 прибули за вище зазначеною адресою, де реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, підійшли із задньої частини приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 , де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження цегляної стелі гаража, внаслідок якого утворився отвір розміром близько 1,5х1,5 м2, проникли через вище вказаний отвір всередину гаражного боксу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_4 , а саме: державний номерний знак для автомобіля Ф8009ХА, руль, три генератора, стартер, чотири гільзи циліндрів, поршні з кільцями у кількості 4 шт., комплект електропроводки на автомобіль марки «Волга», автомобільний електронасос, електродвигун від пральної машини та холодильник, загальною вартість якого зі слів потерпілого становить 50 000 грн.

Крім того, 08.01.2022, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спрямовану на таємне викрадення будь якого чужого майна, яке знаходилось на території гаражного кооперативу «ХВУ», що розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Толкачівський, 24. З цією метою співучасники на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 прибули за вище зазначеною адресою, де реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, підійшли із задньої частини приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження цегляної стіни гаража, внаслідок якого утворився отвір розміром близько 1,5х1,5 м2, проникли через вище вказаний отвір всередину гаражного боксу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_5 , а саме: чотиримісна туристична палатка, розкладний стіл зі стільцями до нього, посуд та столові прибори, загальною вартість якого зі слів потерпілого становить 10 000 грн.

Крім того, 10.01.2022, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спрямовану на таємне викрадення будь якого чужого майна, яке знаходилось на території гаражного кооперативу «ХВУ», що розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Толкачівський, 24. З цією метою співучасники на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 прибули за вище зазначеною адресою, де реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, підійшли із задньої частини приміщення гаражного боксу № НОМЕР_4 , де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження цегляної стіни гаража, внаслідок якого утворився отвір розміром близько 1,5х1,5 м2, проникли через вище вказаний отвір всередину гаражного боксу № НОМЕР_4 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_6 , а саме: одного сноуборду, спеціального взуття для сноуборду, загальною вартість якого зі слів потерпілого становить 3 000 грн.

Крім того, 10.01.2022, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спрямовану на таємне викрадення будь якого чужого майна, яке знаходилось на території гаражного кооперативу «ХВУ», що розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Толкачівський, 24. З цією метою співучасники на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 прибули за вище зазначеною адресою, де реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, підійшли із задньої частини приміщення гаражного боксу № НОМЕР_5 , де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження цегляної стіни гаража, внаслідок якого утворився отвір розміром близько 1,5х1,5 м2, проникли через вище вказаний отвір всередину гаражного боксу № НОМЕР_5 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_7 , а саме: кьорхер, газонокосарку, комплект (4 одиниці) гуми з дисками для автомобіля БМВ Х5, ванні полотенця у кількості 100 одиниць, загальною вартість якого зі слів потерпілого становить 200000 грн.

Крім того, 10.01.2022, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спрямовану на таємне викрадення будь якого чужого майна, яке знаходилось на території гаражного кооперативу «ХВУ», що розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Толкачівський, 24. З цією метою співучасники на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 прибули за вище зазначеною адресою, де реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, підійшли із задньої частини приміщення гаражного боксу № НОМЕР_6 , де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження цегляної стіни гаража, внаслідок якого утворився отвір розміром близько 1,5х1,5 м2, проникли через вище вказаний отвір всередину гаражного боксу № НОМЕР_6 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_8 , а саме: електросамокат, зарядний пристрій для акумуляторів, відеореєстратор, два автомобільні акумулятори, два набори головок для гайкових ключів, набір рожкових ключів для гайок, загальною вартість якого зі слів потерпілого становить 8500 грн.

Крім того, 11.01.2022, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спрямовану на таємне викрадення будь якого чужого майна, яке знаходилось на території гаражного кооперативу «ХВУ», що розташований за адресою: м. Харків, провулок Ново-Толмачівський 12-А. З цією метою співучасники на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 прибули за вище зазначеною адресою, де реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, підійшли із задньої частини приміщення гаражного боксу № НОМЕР_7 , де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження цегляної стіни гаража, внаслідок якого утворився отвір розміром близько 1,5х1,5 м2, проникли через вище вказаний отвір всередину гаражного боксу № НОМЕР_7 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_9 , а саме: деталі від швейних машинок ТМ «SIRUBI» та «JUKI» , загальною вартість якого зі слів потерпілого становить 15000 грн.

Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили викрадене майно до автомобіля на якому прибули на місце вчинення злочину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, а також на цей час активними бойовими діями в передмісті міста Харкова та неможливістю забезпечення особистої участі підозрюваного в судовому засіданні доставити підозрюваного ОСОБА_1 до зали судового засідання Київського районного суду м. Харкова, а також забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де він на теперішній час тримається під вартою, є неможливим, а тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без участі підозрюваного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Землянська К.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221130000499 від 06.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

11.01.2022 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 11.01.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні 6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2022 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави 198 480 гривень, строком до 11.03.2022 включно.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Е.Ю. від 09.03.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.04.2022.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Е.Ю. від 09.03.2022 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено в межах строку досудового розслідування до 11.04.2022.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Е.Ю. від 08.04.2022 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено в межах строку досудового розслідування до 11.05.2022.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури Лимара В.Л. від 02.04.2022, винесеної в порядку ст. 615 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 11.07.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.01.2022 за адресою: м. Харків, Толкачівський в`їзд, 24; показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 свідка ОСОБА_10 , які містяться в протоколах їх допитів; протоколами огляду місця події від 10.01.2022, 11.01.2022.

Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі Летельє проти Франції від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі Ілійков проти Болгарії №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів .

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес, а тому слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Висновок слідчого судді щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про продовження існування заявлених ризиків та виправдовує тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні прокурора обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови про тримання підозрюваного під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_1 не має офіційних джерел отримання прибутку, відсутність належних та допустимих доказів щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшились та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, зазначеному в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198 480 гр. (2481 х 80 = 198 480 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Чеблукова Дмитра Миколайовича по кримінальному провадженню №12021221130000499 від 06.05.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 31 день, тобто до 11 червня 2022 року (включно).

Визначити суму застави у розмірі 198 480 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області Гостєва Д.І. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 11 червня 2022 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.