Ухвала суду № 10447370, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/32030.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ДоДержавного комітету України з державного матеріального резерву

Простягнення 144681,86 грн. Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від позивача Круглов С.С. –предст.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат за фактичне зберігання матеріальних цінностей за період з 01.02.2007 по 01.02.2008 у розмірі 142798,18 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 1883,68 грн.

В судовому засіданні 12.09.2008 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 200491,64 грн., в тому числі 192086,96 грн. заборгованості за фактичне зберігання зерна на філіях ТОВ "Комплекс Агромарс" за період з 01.02.2007 по 31.08.2008, 6482,07 грн. інфляційних нарахувань та 1922,61 грн. нарахування 3% річних за період з 19.03.2008 по 31.08.2008.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" попередньо оплатити вартість експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" попередньо оплатити вартість експертизи.

29.12.2008 справа № 32/320 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 23.01.2009 листом № 12/3-96 відповідний рахунок.

Однак, як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 27.05.2009 попередня оплата вартості експертизи не здійснена, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 у справі № 32/320 залишена без виконання, а матеріали справи № 32/320 16.06.2009 отримані Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2009 провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про повторне направлення матеріалів справи № 32/320 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи. Позивач пояснив, що причиною несплати попередньої оплати послуг експерта є те, що ТОВ "Комплекс Агромарс" не отримувало відповідного рахунку від експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" попередньо оплатити вартість експертизи.

29.10.2009 справа № 32/320 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи від 31.03.2010 № 10097/10098 та матеріали справи № 32/320.

За результатами проведеного дослідження експерт не зміг дати відповіді на жодне поставлене судом питання, оскільки на дослідження не були надані первинні документи та звітність.

В судовому засіданні 30.06.2010 позивачем заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи. Клопотання мотивоване тим. що на даний час необхідні документи зібрані та готові для передачі експертній установі.

Враховуючи клопотання позивача, а також великий обсяг документів, які стосуються розрахунку витрат позивача на утримання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, та те, що для оцінки цих документів потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, суд вважає за доцільне для дослідження цього питання призначити додаткову судово-бухгалтерську експертизу та повторно направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити у справі додаткову судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально витрати по збереженню на філії "Кагарлицький елеватор" ТОВ "Комплекс Агромарс" матеріальних цінностей (зерна) Державного комітету України з державного матеріального резерву за період з 01.02.2007 по 31.08.2008 у розмірі 159139,85 грн.?

- Чи підтверджуються документально витрати по збереженню на Тернопільській філії ТОВ "Комплекс Агромарс" матеріальних цінностей (зерна) Державного комітету України з державного матеріального резерву за період з 01.02.2007 по 30.11.2007 у розмірі 32947,11 грн.?

- Який фактичний розмір витрат ТОВ "Комплекс Агромарс" по збереженню матеріальних цінностей (зерна) Державного комітету України з державного матеріального резерву на філії "Кагарлицький елеватор" ТОВ "Комплекс Агромарс" за період з 01.02.2007 по 31.08.2008?

- Який фактичний розмір витрат ТОВ "Комплекс Агромарс" по збереженню матеріальних цінностей (зерна) Державного комітету України з державного матеріального резерву на Тернопільській філії ТОВ "Комплекс Агромарс" за період з 01.02.2007 по 30.11.2007?

3.          Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4.          Ухвалу та матеріали справи № 32/320 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5.          Зобов’язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

6.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код ЄДРПОУ 30160757) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7.          Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя?О.Хрипун?