Ухвала суду № 104473694, 26.05.2022, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/323/22

Провадження № 2/513/223/22

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

26 травня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Мартиненко В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до неї, вважаю, що цивільну справу необхідно передати за підсудністю на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, за вхідним № ЕП-729/22-Вх, яка надійшла на адресу суду 25 травня 2022 року, відповідачка зареєстрована з 16 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси, та відповідно до ч. 2, 8 ст. 28 ЦПК України не вбачається підсудність справи Саратському районному суду Одеської області за вибором позивача, суддя, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова