Ухвала суду № 104473624, 26.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/25994/21

Провадження №2/522/30/22

У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 26.05.2022 року

26 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький бульвар 11-Б» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький бульвар 11-Б» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні 26.05.2022 року представник позивача ОСОБА_2 просив замінити відповідача ОСББ «Французький бульвар 11-Б» на виконавчий комітет Одеської міської ради та залучити в якості співвідповідача Одеську міську раду.

Представник Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради Кравченко В.В. залишила вирішення питання на розсуд суду.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький бульвар 11-Б» Швець К.О. не заперечувала щодо клопотання представника позивача.

Згідно ч.1, ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача просив поновити пропущений процесуальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький бульвар 11-Б» на належного відповідача виконавчий комітет Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1).

Залучити до участі у справі співвідповідача Одеську міську раду (м. Одеса. пл. Думська, 1).

Судове засіданняпризначено взалі засідань№ 212,в приміщенніПриморського районногосуду м.Одеси заадресою:65029,м.Одеса,вул.Балківська,33,на 12 годину 00 хвилин «13» липня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який (повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар