Рішення № 10447215, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.06.2010
Номер справи
47/289
Номер документу
10447215
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/28916.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс"

До Комунального підприємства «Госпкомобслуговування»

Про стягнення 18372,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Мацюк В.В. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: Козлов О.С. –предст. (дов. в справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 18372,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2010 було порушено провадження у справі № 47/289, розгляд якої було призначено на 02.06.2010

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2010, у зв»язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 16.06.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2010, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору D 2 4Т №0111 від 09.02.2009 не було здійснено у повному обсязі оплату за виконані позивачем роботи, а саме: заборгованість яку позивач просив стягнути з відповідача складає 18372,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2010 визнав наявність у нього перед позивачем основної заборгованості в розмірі 18372,00 грн. по договору D 2 4Т №0111 від 09.02.2009.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009 між позивачем –ЗАТ «Отіс», в якості підрядника, та відповідачем –КП «Госпкомобслуговування», в якості замовника, було укладено договір D 2 4Т №0111 підряду на виконання робіт по відновлювальному ремонту ліфтів, який підписано представниками підрядника та замовника і посвідчено печатками сторін, належним чином засвідчена позивачем копія якого наявна в матеріалах справи.

Умовами вказаного договору, сторони визначили, що підрядник (позивач) прийняв на себе зобов’язання по виконанню відновлювального ремонту та часткової наладки ліфта після заміни поверхових ключ-перемикачів, розташованого за адресою: вул. Хрещатик, 36, реєстр. № 97613 та придбання необхідних матеріалів для виконання робіт, а замовник (відповідач) зобов’язався сплатити підряднику вартість робіт (п. 1.1), загальна вартість поставки та робіт по договору складає 18372, 00 грн. (п. 2.1), розрахунки по договору замовник здійснює наступним чином: попередня оплата складає 100% оплата вартості відновлювального ремонту та часткової наладки ліфта і здійснюється замовником протягом 5-ти днів після підписання договору (п.2.2), вартість виконаних робіт оформлюється актом за формою КБ-2В та довідкою за формою КБ-3, не пізніше 5-ти днів місяця наступного за звітнім (п.п. 2.2, 2.3.).

Згідно з актом прийняття виконаних підрядних робіт та довідкою по формі КБ-3 за лютий 2009, які підписані уповноваженими представниками сторін (замовника та підрядника), посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт за лютий місяць 2009 склала 18372,00 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач не виконав свого обов’язку по повній оплаті виконаних позивачем (підрядником) та прийнятих замовником (відповідачем) робіт, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 18372,00 грн. основного боргу та судових витрат.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 2 цієї статті визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач, як підрядник, умови договору D 2 4Т №0111 від 09.02.2009 виконав належним чином, а саме: ним було здійснено відновлювальний ремонт та часткова наладка ліфта після заміни поверхових ключ-перемикачів, розташованого за адресою: вул. Хрещатик, 36, реєстр. № 97613 на загальну суму 18372,00 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними та посвідченими печатками сторін актом здачі приймання виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат, однак відповідачем, всупереч умов укладеного між сторонами договору не було здійснено у повному обсязі оплату за відновлювальний ремонт та часткову наладку ліфта в розмірі 18372,00 грн., доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

З огляду на вищевикладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані відновлювальні роботи ліфта є законною обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 18372,00 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Госпкомобслуговування»(код ЄДРПОУ 21465789, поштова адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6-А) на користь Закритого акціонерного товариства «Отіс»(код ЄДРПОУ 14357579, фактична адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, юридична адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська,32) суму основного боргу в розмірі 18 372 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві ) грн. 00 коп., а також 183 (сто вісімдесят три) грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     С.Р.Станік

дата підписання: 20.07.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 10447215 ?

Документ № 10447215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10447215 ?

Дата ухвалення - 16.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10447215 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10447215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10447215, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10447215, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10447215 відноситься до справи № 47/289

Це рішення відноситься до справи № 47/289. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10447214
Наступний документ : 10447216