Рішення № 10447151, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/12814.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДАН»

про стягнення заборгованості

                                                                                           Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Дерлюк В.Д., довіреність від 27.05.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

14.06.2010 року у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП» (надалі ТОВ «ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДАН»(надалі ТОВ «ФРІДАН», відповідач) несплаченого боргу в розмірі 48600,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 10/12-09 про надання послуг від 10.12.2009 року не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати за надані юридичні послуги, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позов визнав повністю та зазначив, що заборгованість в розмірі 48600,00 грн. виникла в зв’язку з скрутним фінансовим становищем. Крім того, у відзиві викладено клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року між ТОВ «ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП»та ТОВ «ФРІДАН»укладено договір № 10/12-09 про надання послуг (надалі договір) за умовами якого замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) зобов’язується на умовах визначених даним договором надати замовникові юридичні послуги.

Згідно положень п. 4.1., 4.2. договору, за надані послуги замовник виплачує виконавцеві плату в розмірі 48600,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 8100,00 грн. Замовник здійснює оплату за цим договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця протягом 7 днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Надання послуг з приводу оплати яких виник спір між сторонами, підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 11.01.2010 року на суму 48600,00 грн.

Акт наданих послуг підписаний сторонами, скріплений печатками підприємств, а доказів які підтверджують неприйняття наданих послуг, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.

Заборгованість за надані послуги становить 48600,00 грн., доказів на спростування визначеної суми боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

У п. 4.2 договору сторони передбачили, що замовник здійснює оплату за цим договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця протягом 7 днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

З урахуванням наведеного строк оплати за надані послуги згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 11.01.2010 року, є таким, що настав 18.01.2010 року.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 48600,00 грн. свідчить, зокрема акт звірки станом на 03.03.2010 року підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати наданих послуг, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 48600,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 486,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДАН»(02156, м. Київ, вул. Мілютенко, 28, кв. 195, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34624549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП»(04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, р/р 260031072301 в ПАТ «КОНВЕРСБАНК», МФО 339339, ідент. код 35136210) 48600,00 грн. (сорок вісім тисяч шістсот гривень) основного боргу, 486,00 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 20.07.2010